THE FINAL SECRET OF FREE ENERGY
a 1993 T. E. Bearden (The Tom Bearden)
A.D.A.S.
P.O. Box 1472
Huntsville, AL 35807
February 9, 1993
(slightly revised March 23, 1993)
Foreword 서문
This paper contains the real secret of tapping the vacuum energy very simply, using almost any source of potential (battery, electrostatic generator a la Swiss electrostatic device (the Testatika), elevated wire w[ith]/250 V/m in the earth/ionosphere potential, etc). The objective is for the moderately technical reader to understand how to build and understand not only a single device, but also hundreds of different kinds of them. While it is quite simple, the "magic principle" contained in this paper only took me some 30 years to discover.
----------------------------------------------------------------------------------
이 문서에는 모든 종류의 파워소스(battery, electrostatic generator a la Swiss electrostatic device (the Testatika), elevated wire w[ith]/250 V/m in the earth/ionosphere potential, etc)를 이용하는공간에너지의 실체를 간단히 밝히는 내용이 포함되어있다. 목적은 어느 정도의 기술지식을 가진 독자로 하여금 어느 한 장치만을 제작하고 이해하는 것 뿐 아니라, 수백가지의 다른 종류의 장치들을 이해하고 제작할 수 있도록 하는 것이다. 무척이나 단순함에도 불구하고, 이 "마술의 원리"는 내가 발견하는데 30년의 세월을 필요로 했다.
----------------------------------------------------------------------------------
The precise definitions necessary to understand the free energy rationale are included. Also included are some very simple pseudo equations for the process. Do not underestimate these simple pseudo equations -- they tell the tale that's needed.
----------------------------------------------------------------------------------
이 자유에너지 원리를 이해하는데 필수적인 정의들도 포함되었다. 또한 과정을 위한 매우 간단한 몇 개의 가상의 방정식도 포함되었다. 이 가상의 방정식들을 과소평가하지 말기를 권한다. 그것들은 필요한 설명들을 해줄 것이다.
----------------------------------------------------------------------------------
Also, there has been little or no time to "dress up" the paper. It's simply written down very informally, to get the necessary points across.
-----------------------------------------------------------------------------------
또한 이곳에는 장식되거나 꾸며진 내용이 없다. 이것은 격식에 구애받지 않고 필요한 핵심만을 거론하였다.
----------------------------------------------------------------------------------
Nearly everything fundamental that we've been taught about EM energy is wrong or incomplete. Even the definition of energy in physics is wrong! Let me summarize a few of the things that are wrong with the classical electromagnetics (CEM) model as follows: CEM is still utilizing a model based on a material ether. Although the Michelson-Morley experiment destroyed the material ether assumption in 1887, the classical EM model has never been corrected. It also contains no definition of charge, and no definition of potential. In many cases, algorithms to calculate a magnitude are boldfacedly and erroneously advanced as "definitions."
-----------------------------------------------------------------------------------
우리가 배운 전자기에너지(EM energy)에 대한 거의 모든 기초는 잘못되어있거나 불완전하다. 물리학에서 말하는 에너지의 정의 조차 잘못되어 있다! 고전 전자기학classical electromagnetics(CEM)의 모델에서 잘못된 것을 정리해보고자 한다. CEM은 아직도 물질에테르에 기초한 모델을 사용하고 있다. 1887년에 Michelson-Morley의 실험에 의해 물질에테르 가설이 붕괴되었음에도 불구하고, 고전 전자기학은 어떤 수정도 되어지지 않았다. 이것은 또한 전하charge에 대한 어떠한 정의도 포함되어있지 않고, 전위차에 대한 정의도 없다. 많은 경우, 측정을 위한 연산법은 뻔뻔스런 철면피 처럼 "정의definitions"라는 개념으로 진행되어졌다.
-----------------------------------------------------------------------------------
CEM still prescribes the force fields as the causes of all EM phenomena; it has been known since 1959 that forces are effects and not causes, that EM force fields exist only in and on the charged particles of mass in the physical system, and that the potentials are the primary causes of EM phenomena. The lack of definitive definitions of mass and force in mechanics is carried over into EM theory; there is no adequate definition of EM force or of EM mass. The magnitude of the electrical charge on an electron is not quantized. Instead, it is discretized, being a function of the magnitude of the virtual photon flux (VPF) exchange between the vacuum and the charged particle.
-----------------------------------------------------------------------------------
CEM은 아직도 모든 전자기현상이 force field 가 원인이 된다고 묘사한다; 1959년 이래로 알려진 사실은 힘은 효과이지 원인이 아니며, 전자기력장은 대전된 입자나 물질 내외부에서만이 존재하고, 그 전위차는 모든 전자기 현상의 일차적 원인이 된다는 것이다. 물질과 힘에 대한 결정적 정의의 부족이 전자기 이론에도 그대로 적용되었다. 전자기력과 전자기 물질에 대한 어떠한 적절한 정의도 없다. 하나의 전자가 갖는 전하의 량은 양자화되지 못하고not quantized, 대신 분리되었다 discretized.- 진공과 대전입자 사이에서 교환되는 vitual photon flux(VPF)크기의 기능으로.
-----------------------------------------------------------------------------------
When the charged particle is placed in a potential that differs from ambient, then the magnitude of the VPF -- and hence the magnitude of the electric charge on the electron -- is altered. CEM notion that EM force fields and force field waves exist in vacuum is totally false. Only potentials and potential gradients exist in the vacuum. EM waves in vacuum are not force field waves as CEM prescribes; instead, they are oscillations of potentials and potential gradients. Potentials have a bidirectional EM wave-pair structure, where the bidirectional wave pairs are phaselocked in a harmonic series.
-----------------------------------------------------------------------------------
대전된 입자가 다른 공간 전위를 갖는 곳에 놓여지면,VPF의 양--그러니까 전자의 전하량--은 변환된다. 고전 전자기학의 "진공 empty vacuum" 가설은 현대의 양자역학에 의해 완전히 잘못된 것으로 판명되었다. 고전 전자기학의 공간에 존재하는 전자기력 장과 force field의 개념은 완전히 잘못되었다. 공간에는 단지 전위potentials 와 전위경사potential gradients 만이 존재한다. 공간에 존재하는 전자기파는 고전 전자기학이 말하는 force field wave가 아니다; 대신, 그것은 전위와 전위경사의 진동oscillations이다. 전위는 두 방향의 전자기파를 갖는다 bidirectional EM wave-쌍구조pair structure, 이 쌍의 양방향 전자기파는 서로 조화롭게 작용한다bidirectional EM wave pairs are phaselocked in a harmonic series.
-----------------------------------------------------------------------------------
In each wave pair, photons and antiphotons are continually coupling (into spin-2 gravitons) and decoupling. This is where gravitation and electromagnetics are unified. The CEM notion that singular EM forces exist in either matter or the vacuum is false; Newton's third law requires that all forces exist in oppositive pairs. Not a single one of the equations universally taught as "Maxwell's equations" ever appeared in any book or paper by James Clerk Maxwell; instead, they are Oliver Heaviside's equations. Maxwell's actual theory was written in quaternions, which is a complete system of mathematics.
-----------------------------------------------------------------------------------
각각 한쌍의 전자기파에서는, 양자photons와 반양자antiphotons가 계속적으로 서로 짝짓기와 분리를 반복한다.coupling(into spin-2 gravitons) and decoupling. 이것은 바로 중력과 전자기력이 합쳐지는 곳이다. 고전 전자기학이 말하는 공간이나 물질에는 하나의 전자기력만이 존재한다는 개념은 틀린 것이다; 뉴톤의 제 3법칙은 모든 힘은 서로 반대되는 한 쌍으로 존재해야 함을 말한다. "맥스웰 방정식"에서 처럼 어느 한쪽만의 방정식은 세상 어디에도 없고, 제임스 클럭 맥스웰의 책 어디에도 없다; 대신 그것은 Oliver Hiaviside의 방정식이다. 맥스웰의 실제 이론은 수학의 완전한 시스템인 4원수quaternions 에 쓰여져 있다.
-----------------------------------------------------------------------------------
The Heaviside/Gibbs vector version
(1) has a lower topology,
(2) is not a complete system of mathematics, and
(3) actually captured only a subset of Maxwell's actual theory.
Tensor theory does not recapture that which was lost.
-----------------------------------------------------------------------------------
The Heaviside/Gibbs vector는 (1)낮은 위상topology을 가지고 있고, (2) 수학의 완전한 시스템이 아니며, (3)실제 맥스웰이론의 한부분만을 차지하고 있다. 텐서tonsor이론은 잃어 버린 것을 다시 포함시키지 않는다.
-----------------------------------------------------------------------------------
There are even more errors in CEM, but these should suffice to make the point: Classical electromagnetics theory is seriously flawed, with archaic foundations, riddled with errors, and it should be completely redone. Until this revamping of CEM is accomplished, the present model solidly blocks free energy, antigravity, a unified physical field theory, and a unified theory of mind and matter interaction.
-----------------------------------------------------------------------------------
고전전자기학에는 이보다 훨씬 많은 오류가 있으나, 핵심을 짚어내는데는 이것으로 충분하다고 본다; 고전전자기 이론은 낡은 기반과, 수수께끼같은 오류를 가지고, 심각하게 잘못되어 있으며, 이것은 완전히 수정되어져야 한다. 고전전자기학의 새로운 수정이 마무리 되기전 까지, 현재의 모델은 자유에너지, 반중력, 통일장이론, 그리고 마음과 물질의 상호작용에 대한 통합이론을 강력히 차단해 왔다.
-----------------------------------------------------------------------------------
A second paper this year will detail the exact long-term causative mechanism for cancer and leukemia, and the exact mechanism for essentially 100% cure of terminal tumors in laboratory animals, demonstrated by the Priore team in France in the late 1960s and early 1970s. The same mechanism can be used to cure AIDS.
-----------------------------------------------------------------------------------
두 번째 문건에서는 암과 백혈병을 일으키는 장기적인 원인을 자세히 알아보고, 프랑스의 Priore 팀에 의해 1960년대 말에서 1970년대 초에 걸쳐 실험되어진 악성종양의 100% 치료법에 대하여 설명할 것이다. 똑같은 방법이 AIDS를 치료하는데에도 사용될 수 있다.
-----------------------------------------------------------------------------------
Throughout the world, humankind is suffering. In the poor populations of the world, early death is the norm, as is frequent famine. One third of the human race goes to bed hungry each night. Protein starvation of children is common. One third of the human race is infected with worms. Many other diseases ravage the far-flung poor peoples of the world. They have little or no industries. They have no abundant electrical power. They have little education, and little modern knowledge. They have little or no medical treatment. In short, they are born without hope; live in misery, filth, disease, and poverty, and die without dignity.
-----------------------------------------------------------------------------------
전 세계에 걸쳐, 인류는 고통을 받아왔다. 인구가 적은 세계에서는, 잦은 흉작과 기아로 일찍 죽는 것이 정상이다. 인류의 1/3은 주린배를 움켜쥐고 잠을 자야만 한다. 어린이의 단백질 부족은 일상적이다. 1/3의 인류는 기생충에 감염되어있다. 기타 많은 질병들이 멀리 내던져진 가난한 사람들을 황폐시키고 있다. 그들은 거의 산업시설을 가지고 있지 않다. 그들은 여유있는 전력electrical power을 가지고 있지 않다. 그들은 거의 교육을 받지 못했고, 지식이 거의 없다. 그들은 의료지원을 거의 받지 못하고 있다. 간단히 말해, 그들은 희망을 상실한채 태어난다; 고통과,불결,가난 속에서 살다가 기본적 존엄성도 갖지 못한채 죽는다.
------------------------------------------------------------------------------------
Meanwhile, the factories, cities, and enclaves of the "developed and developing" worlds belch forth fumes, toxic and hazardous wastes, and pollutants. They also spew forth weaponry which for one reason or another is used to arm the poorer nations, for use in destroying themselves and their impoverished neighbors. Warfare, terror, banditry, despotism, and all the four horsemen of the Apocalypse are truly loosed in the earth.
-----------------------------------------------------------------------------------
그러는 중에도, 소위 선진국과 개발도상 국가들의 공장과, 도시와, 영토에서는 역겨운 트림과 독성과 유해물질을 뿜어내며, 오염물질을 만들어 낸다. 그들은 또한 무기를 생산하여 가난한 나라들을 무장시키며, 스스로와 역시 힘없는 이웃의 가난한 나라들을 파괴하도록 공작한다. 전쟁, 테러, 약탈, 독재, 묵시록에 나오는 네명의 말탄 천사가 진정 모두 지상에 내려왔다.
-----------------------------------------------------------------------------------
We simply must do better than that. And we can do better than that! But to do better, we've got to make the basics available to impoverished nations, cheaply and easily. Primary among their needs are energy and medical treatment. Given those, populations can be stabilized, people educated, development begun, and the living standard drastically elevated.
-----------------------------------------------------------------------------------
우리는 간단히 그보다 나은 무엇인가를 해야만 한다. 그리고 우리는 그것을 할 수가 있다! 그러나 그 일을 함에 있어, 우리는 가난한 나라들에게 기본적으로 필요한 것을 만들어야 한다. 그들이 필요로 하는 것중에 가장 우선적인 것은, 에너지와 의료지원이다. 일단 이것들이 주어지면, 인구는 안정되어질 수 있고, 사람들은 교육을 받고, 개발이 시작되고, 삶의 표준은 획기적으로 상승되어질 것이다.
-----------------------------------------------------------------------------------
So that is the immediate goal. In this paper, I am freely giving away what required me an arduous 30 years of my life to discover. Shortly we will also detail the new methodology for a new therapeutic science, hopefully to cure the diseases that ravage humanity.
-----------------------------------------------------------------------------------
그러므로 그것은 직접적인 목표이다. 나는 이 문서에서, 발견하기까지 30년의 힘든 세월을 요구했던 것을 자유롭게 나누어 줄 것이다. 잠시후 우리는 또한 인간을 황폐화시키는 질병을 치유 할 수 있는 새로운 방법론을 구체적으로 알 게 될 것이다.
-----------------------------------------------------------------------------------
God willing, this paper will trigger a thousand, or even ten thousand, scientists and engineers to develop overunity energy devices. If so, shortly we can rid our biosphere of noxious automobile and factory exhausts, radioactive nuclear wastes, and massive oil spills. We can remove many of the hydrocarbon combustion pollutants from the air, stop acid rain and the destruction of our forests, and stop the steady rise of carbon monoxide in our air. If that truly tends toward a "Greenhouse" effect, then we can halt that effect as well.
-----------------------------------------------------------------------------------
신의 의지로, 이 문서는 수천의 , 아니 수만의, 과학자들과 기술자들이 overunity energy 장치를 개발하는 기폭제가 될 것이다. 그렇게 된다면, 머지 않아 우리는 우리의 생태권에서 독성을 방출하는 자동차와 공장의 배출과, 방사성 핵폐기물과, 기름오염을 제거시킬 수 있을 것이다. 우리는 공기중에서 연소탄화수소의 오염을 제거할 수 있고, 산성비와 수림의 파괴와 꾸준히 상승하는 일산화탄소의 농도를 그치게 할 수 있다. 그것들이 정말 "온실효과"를 가져온다고 한다면, 우리는 그것을 정지시킬 수 있다.
-----------------------------------------------------------------------------------
The Creator has always given us bountiful free electrical energy, everywhere, easily and readily for the simple taking. It has only been our own blindness and folly that have prevented us from seeing and using this free energy bounty.
------------------------------------------------------------------------------------
창조주는 언제나 항상 우리에게 풍부한 무료의 전기에너지를 주었다. 어디에서건 우리는 간단한 방법으로 쉽게 사용할 수 있다. 단지 그것을 발견하고 사용하는 것을 막아온 우리의 무지와 우둔함만이 있었을 뿐이다.
------------------------------------------------------------------------------------
So here is the final secret of abundant, free electrical energy. Please use the knowledge well and see that its benefits also accrue to those impoverished ones who need it so desperately. Remember the adage, "Inasmuch as you have done it to these little ones..."
------------------------------------------------------------------------------------
그러므로 여기에는 풍부하고 자유로운 전기에너지의 마지막 비밀이 있다. 부디 이 지식을 잘 사용하여 이것을 간절히 원하는 굶주린 이들에게 희망을 줄 수 있기를 바란다. 이 속담을 생각하자, "Inasmuch as you have done it to these little ones..."
-----------------------------------------------------------------------------------
This is for those little ones. You are our brothers and sisters. We want you to live. And we want you to have a better quality of life, not just bare existence. We care.
-----------------------------------------------------------------------------------
이것은 바로 그 little ones를 위한 것이다. 당신은 우리의 형제와 자매다. 우리는 당신이 살기를 바란다. 그리고 우리는 당신이 단지 기본적인 존재만이 아닌 보다 나은 삶의 질을 갖기를 원한다. 우리는 돌볼 것이다.
-----------------------------------------------------------------------------------
Tom Bearden
February 9, 1993
THE FINAL SECRET OF FREE ENERGY
a T. E. Bearden 1993
Some Definitions
몇가지 정의
The Quantum Mechanical Vacuum: First we need some definitions. We start by assuming the quantum mechanical vacuum.1 Empty "spacetime" is filled with an incredibly intense flux of virtual particles. It is a plenum, not an emptiness. We shall be interested only in the fantastic flux of virtual photons, for we are discussing electromagnetics.
-----------------------------------------------------------------------------------
The Quantum Mechanical Vacuum: 첫 번째로, 우리는 몇 개의 정의가 필요하다. quantum mechanical vacuum을 가정하고 시작을 하자. 1 Empty "spacetime"은 엄청난 양의 실제입자의 흐름으로 충만되어 있다. filled with an encredibly intense flux of virtual particles. 이것은 빈 무엇인가가 아니고 속이 꽉 찬 무엇이다. It is a plenum, not an emptiness. 우리는 전자기를 논의함에 있어 광양자의 환상적인 흐름에 대해서 흥미를 가질 것이다.
-----------------------------------------------------------------------------------
Energy and Potential: Energy is any ordering, either static or dynamic, in the virtual particle flux of vacuum. EM energy is any ordering, either static or dynamic, in the virtual photon flux (VPF) of vacuum. That is, for a particular kind of "field" energy, we simply choose the so-called quantum particle of that field, and consider only that kind of virtual particle flux.
-----------------------------------------------------------------------------------
Energy and Potential: 에너지는 배열ordering이다. 그것이 정적이든 동적이든 관계없이,공간중에 실제 입자의 흐름이다. virtual particle flux of vacuum. 전자기에너지는 정적이든 동적이든, 공간중의 실제 광양자 흐름의 배열이다. virtual photon flux(VPF) of vacuum. 그것은, 특정한 종류의 "field"에너지에서, 우리는 단순히 소위 그 field의 양적 입자quantum particle를 선택한다. 그리고 그러한 종류의 실제입자흐름virtual particle flux 만을 가정한다.
-----------------------------------------------------------------------------------
Potential is any ordering, either static or dynamic, in the virtual particle flux of vacuum. Hey! That's exactly the same definition as energy. Quite correct. Energy and potential are identically the same. Neither is presently defined correctly in physics.
-----------------------------------------------------------------------------------
전위차,위치에너지Potential 은 어떤 배열any ordering이다. 정적이든 동적이든, 공간의 실제 입자의 흐름이다. in the virtual flux of vacuum. 그것은 정확히 에너지와 똑같은 정의이다. 이것은 확실하다. 에너지와 potential은 원천적으로 동일하다. 둘다 현재 물리에서 정확히 정확히 정의되어있지 않다.
-----------------------------------------------------------------------------------
Energy is normally defined as "Energy is the capacity to do work." That's totally false. Energy has the capacity to do work, because work is correctly defined as the dissipation (disordering; scattering) of energy (order). The scattering of energy is work. It is not energy! I.e., energy is not definable as its own scattering!
------------------------------------------------------------------------------------
에너지는 보통 "일할 수 있는 능력Energy is the capacity to do work."으로 정의된다. 그것은 완전히 잘못된 것이다. 에너지는 일할 수 있는 능력이 있다. 왜냐하면 일이라는 개념이 정확히 에너지(배열,질서,ordering)의 소산(흐트러짐,무질서화,disordering)으로 정의되어있기 때문이다. 에너지의 소산이 일work이다. 이것은 에너지가 아니다! 에너지는 그것의 흐트러짐으로 정의되어질 수 없다!
------------------------------------------------------------------------------------
Look at it this way: A man has the capacity to catch fish. That is true, but it is not a definition, since a definition must in some sense be an identity. You cannot say that a man is the capacity to catch fish! That may be a submitted definition, all right, but it is false. Similarly, energy has the capacity to do work; that is one of its attributes. But energy IS the ordering in the VPF (we are referring from now on primarily only to EM).
------------------------------------------------------------------------------------
이런식으로 생각해 보자: 사람은 물고기를 잡을 수 있는 능력이 있다. 그것은 사실이다. 그러나 그것은 정의가 아니다. 왜냐하면 정의는 어떤 정체성identity을 가져야만 하기 때문이다. 당신은 "사람은 생선을 잡을 수 있는 능력이다."라고 말하지 않는다. 그것은 정의로 인정되어질 수도 있겠지만, 틀린 것이다. 이와 같이, 에너지는 일할 수 있는 능력이 있다; 그것은 에너지의 한 가지 기능일 뿐이다. 에너지는 VPF의 배열이다.(우리는 지금부터 전자기에 대해서만 우선적으로 다룰 것이다.)
-------------------------------------------------------------------------------------
Scalar and Vector Potentials: The scalar potential is any static (with respect to the external observer) ordering in the VPF of vacuum. The vector potential is any dynamic (with respect to the external observer) ordering in the VPF of vacuum. We shall be interested in the electrostatic scalar potential. So it is a static ordering -- a stationary template -- in the VPF of vacuum, much as a whirlpool is a stationary ordering (template, form) in the rushing flow of a river.
------------------------------------------------------------------------------------
Scalar and Vector Potentials: 스칼라포텐셜은 공간속 VPF의 일절의 정적인 배열이다.(외부의 관측자의 관점에서). 벡터포텐셜은 공간속 VPF의 일절의 동적인 배열이다.(외부 관측자의 관점에서). 우리는 정전스칼라포텐셜electrostatic scalar potential에 대해서 흥미를 가지게 된다. 그러므로 이것은 공간속 VPF의 정적인 배열--a stationary template--이다. 많은 소용돌이 현상은 흐르는 강물속에 생기는 정적인 배열(template, form)이다.
------------------------------------------------------------------------------------
The Scalar Potential Has An Internal Structure
스칼라포테셜은 내부구조를 가지고 있다.
The Structure of the Scalar Potential: According to rigorous proofs by Whittaker2 and Ziolkowski,3 any scalar potential can be mathematically decomposed into a harmonic series of bidirectional wave pairs. Figure 1 shows this Whittaker/Ziolkowski (WZ) structure. In each pair, the forward-time wave is going in one direction, and its phase conjugate (time-reversed) replica wave is going in the other. According to the so-called distortion correction theorem4 of nonlinear phase conjugate optics, this PCR wave must precisely superpose spatially with its partner wave in the pair. The two waves are in-phase spatially, but 180 degrees out of phase in time. The wave is made of photons, and the antiwave (PCR wave) is made of antiphotons. It follows that, as wave and antiwave pass through each other, the photons and antiphotons are coupling and uncoupling with each other, because the antiphoton is a PCR photon, and PCR's precisely superpose spatially with their partner. A photon or antiphoton has wave characteristics, because it has a frequency; if the wave aspects are perfectly ordered and perfectly correlated, then so are the photon's particle aspects.
------------------------------------------------------------------------------------
스칼라포텐셜의 구조: Whittaker 과 Ziolkowski 에 의해 엄격히 검증된 바에 의하면, 스칼라포텐셜은 조화롭게 연속되는 양방향의 쌍파형으로 수학적인 분해가 되어진다. decomposed into a harmonic series of bidirectional wave pairs. 그림1은 Whittaker/Ziolkowski(WZ)구조를 보여주고 있다. 각각의 쌍은, 선행파foward-time wave가 한 방향으로 가고, phase의 접점에서(time-reversed) 복제파replica는 반대방향으로 간다. 광학에 접목되는 비선형상의 왜곡수정원리4에 의하면, 이 PCR wave(폴리메라제 연쇄반응 wave)는 쌍으로 그 상대와 함께 공간상에 정밀하게 겹쳐 놓아져야 한다. 이 두 개의 wave는 공간적으로 같은 상이지만, 시간적으로는 180도의 차이가 있는 상이다. 이 wave는 광양자photons로 이루어져 있으며, antiwave(PCRwave)는 antiphotons으로 이루어져 있다. 정파wave와 반파antiwave가 서로 교차하면, 광양자(광자)와 반광양자는 서로 짝을 이루었다 다시 분리된다. 반광양자는 PCR광양자이기 때문에, PCR은 공간상에서 정확히 그 상대와 겹쳐진다. 광양자와 반광양자는 파동특성을 갖고 있는데, 그것은 이들이 주파수를 가지고 있기 때문이다; 만약 파동이 완벽한 배열과 연관성을 가진다면, 이 광양자는 입자성을 가진다.
------------------------------------------------------------------------------------
A Potential Is An Ordering Across the Universe: So we have -- astoundingly -- perfect VPF inner ordering infolded in the electrostatic scalar potential! We also have perfect wave/antiwave ordering infolded in there. When you collect a simple set of charges on a small ball or in a region, the scalar EM potential from that set of charges reaches across the universe. In it you have an infinite harmonic series of phase-locked time-forward EM waves going out from the charges to all distant points of the entire universe. And you have an infinite harmonic series of phase-locked time-reversed EM waves coming from all points of the universe, back to the "collected charges" source.
------------------------------------------------------------------------------------
포텐셜은 우주를 가로지르는 질서의 배열이다: 그러므로 우리는 놀라웁게도 정전스칼라 포텐셜 둘러싸여 있는 완벽한VPF의 배열을 가지고 있다! 우리는 또한 그곳에 감싸여져 있는 완벽한 파동/반파동을 가지고 있다. 만일 당신이 작은 공이나 어떤 특정한 지점에 전하charge를 모은다면, 그 전하로부터 나오는 전자기 스칼라포텐셜은 전 우주를 가로질러 도달 할 것이다. 그 안에서 당신은 전하로부터 전 우주의 모든 구석으로 뻗어나가는 무한한 전자기파-locked time-를 갖는다. 그리고 동시에 당신은 반대로 우주의 모든 곳으로부터 전하로 모여드는 무한한 반전자기파-locked time-를 갖는다.
------------------------------------------------------------------------------------
A Potential Is A River of Energy: The point is, you have established a mighty, hidden, 2-way river of energy between that collection of charges and every other point in the universe. There is infinite energy in each of those infolded waves and antiwaves. But in a localized region, the energy density in each wave is finite. Since in finite circuits the potential interacts with a localized set of mass, we shall be concerned with the local energy density (joules/coulomb) of the potential.
-------------------------------------------------------------------------------------
포텐셜은 에너지의 강이다: 요점은, 당신은 모아진 전하와 우주의 모든 점들 사이에 두 개의 통로를 형성하는 숨어있는 거대한 에너지의 강을 가지는 것이다. 이들 감싸여진 파동과 반파동들은 무한한 에너지를 가지고 있다. 그러나 어떤 한정된 지역에서는, 각 파동 내의 에너지 밀도는 한도가 있다. 유한 회로에서 포텐셜은 일정한 물질과 상호작용을 하므로, 우리는 포텐셜의 국지적 에너지밀도(joules/coulomb) 와 연관시켜야만 한다.
------------------------------------------------------------------------------------
But forget the conventional myth of visualizing the potential as pushing a unit charge in from infinity "against the force field" -- there isn't any force field in the vacuum, as is well-known in quantum mechanics. Also, Newton's third law requires all forces to occur in pairs -- each pair consisting of a force and its 3rd law reaction force. From that viewpoint alone, there is no such thing as an EM forcefield or force field wave in the vacuum. There are just gradients of the vacuum potential present in the vacuum. In the vacuum, an EM wave is actually a wave of the phase locked gradients of the electrostatic scalar potential and of the magnetostatic scalar potential. And each such gradient wave is simultaneously accompanied by its phase conjugate gradient wave, because of Newton's third law.
------------------------------------------------------------------------------------
그러나 어떤 물질을 무한으로부터 충전시켜 포텐셜을 가시화 할려는 종래의 신화는 잊어 버려라. "force field에 반하는against the force field"--잘 알려진 양자역학에서는 진공중에는 어떠한 force field도 없다. 또한,뉴턴의 제3법칙은 모든 힘이 쌍으로 존재해야 함을 요구한다.--힘을 구성하는 각각의 쌍과 그것의 제 3 법칙인 반작용력. 이 점 하나로만 볼 때, 진공중에는 전자기장EMforce field 이나 힘의 장force field 같은 것은 없다. 진공중에는 단지 그 진공이 갖는 포텐셜경향gradients of the vacuum potential 만이 있다. 진공 내부에서,전자기파는 실제로 고정 경사를 가진 정전 스칼라 포텐셜과 정자기 스칼라 포텐셜의 파동이다. In a vacuum, an EM wave is actually a wave of the phase locked gradients of the electrostatic scalar potential and of the magnetostatic scalar potential. 그리고 이들 각각의 gradient wave는 동시에 같은 gradient를 갖는 wave와 합쳐져서 동행하며, 이것은 뉴턴의 제3 법칙 때문이다.
------------------------------------------------------------------------------------
Newton's third law requires forces to occur in pairs of equal but antiparallel forces.
뉴턴의 제 3 법칙에서 힘은 평행하지 않은 같은 량의 쌍으로 작용해야 한다.
Both wave and antiwave co-exist simultaneously in the vacuum EM wave.5 Therefore it's a stress potential wave, not a force field wave. It's more like an electromagnetic sound wave,6 and so it is a longitudinal wave, not a transverse wave. In the EM vacuum wave's interaction with matter (the so-called "photon" interaction), the wave normally half interacts with the electron shells of the atom, giving translation forces, while the anti-wave half interacts with the atomic nucleus, giving the Newtonian 3rd law reaction (recoil) forces (waves). The EM wave in vacuum is an electrogravitational wave.
------------------------------------------------------------------------------------
파동wave과 반파동antiwave이 전자기파공간에서 항상 동시에 존재한다. 그러므로 이것은 응력 포텐셜 파a stress potential wave 이고, 력장파 a force field wave가 아니다. 전자기장에서 파동은 물질과 상호작용한다.(광양자 상호작용"photon interaction이라 부르는) 이 파동은 보통 절반정도가 원자의 전자층과 반응하여 힘을 생산하고, 그러는 중에 반파동anti-wave은 절반이 원자핵가 반응하여 뉴턴의 제 3 법칙 반력reaction(recoil) forces(waves)을 생산한다. 진공중의 전자기파는 전자기중력파electrogravitational wave이다.
-------------------------------------------------------------------------------------
Energy Is Internally Infinite and Unlimited: A static potential -- which is identically excess energy -- is internally dynamic and infinite. Energy is internally infinite and unlimited! But it has a finite energy density in a local region of spacetime. Since energy interacts with matter locally, we shall be concerned with the local energy density (joules per coulomb).
------------------------------------------------------------------------------------
에너지는 내부적으로 무한 대이고 무제한이다: 정전위A static potential--사실상의 잉여에너지--는 내부적으로 동적이고 무한 대이다. 에너지는 내부적으로 무한 대이고 무제한이다! 그러나 이것은 시간상의 특정 지역에서 제한적인 에너지 밀도를 가지고 있다.it has a finite energy density in a local region of spacetime. 에너지는 국지적으로 물질과 상호작용하므로, 우리는 국지에너지 밀도local energy density에 대해 생각해야 한다.(joules per coulomb)
-------------------------------------------------------------------------------------
A Principle of Great Importance: The only way you can have a "chunk" or finite amount of energy to dissipate in a circuit as work is to first have a potential's local energy density interact with a local finite mass collector. The normal interacting mass collector is the free electrons (the free electron gas) in the circuit. You can have, e.g., (joules/coulomb x coulomb); (joules/gram x grams); (joules/m3 x m3); etc.
------------------------------------------------------------------------------------
아주 중요한 원칙이 있다: 당신이 일정량의 제한된 에너지를 회로내에서 소산시켜 일이라는 형태를 얻기위한 유일한 방법은 첫째로 국지적 유한 질량 수집기(local finite mass collector)와 상호작용하는 국지에너지 밀도local energy density를 갖는 것이다. 보통의 상호작용 물질 수집기는 회로 내의 자유전자free electrons(the free electron gas)이다. 당신은 (joules/coulomb *coulomb); (joules/gram *grams); (joules/m3 *m3) 등을 얻을 수 있다.
------------------------------------------------------------------------------------
Voltage, Force, Potential Gradients, Loads, and Work: Now let's look at circuitry aspects. Conventionally they are a mess. Voltage is "essentially" defined as the "drop in potential." In other words, it's the dissipation (disordering) of a "finite amount" of potential gradient. But the only way you can get a "finite amount" of infinite energy/potential gradient is by first interacting the potential gradient's internal, finite, excess energy density with a finite "collector" mass. E.g., (joules/coulomb available for collection) x (coulombs collecting) = excess joules collected on the interacting coulombs, available for dissipation.
------------------------------------------------------------------------------------
전압, 힘, 전위경사potential gradients, 부하, 그리고 일: 이제 회로 방면을 살펴보자. 보통 그것들은 복잡하다. 전압은 "필수적"으로
"전위의 강하drop in potential"로 정의 되어진다. 다른 말로 하면, 이것은 "제한된 량"의 potential gradient가
소산dissipation(무질서화disordering)하는 것이다. 그러나 당신이 무한한 에너지/potential gradient로부터 "유한한 양"을 얻는 유일한
방법은 첫째로 potential gradient의 내부적인, 유한한, 잉여에너지밀도를 유한한 "수집기collector" 물질과 상호 반응 시키는 것이다.
(수집가능한 joules/coulomb)*(수집된 coulombs) = 소산을 위해 이용가능한 반응하는 쿨롬에 모아진 잉여 주울 excess joules collected
on the interacting coulombs, available for dissipation.
------------------------------------------------------------------------------------
So voltage is really the dissipation of a finite collection of excess EM energy/potential gradient. The dissipation of potential or of its gradient is not potential! You cannot logically define either potential or energy as is own dissipation!
------------------------------------------------------------------------------------
그러므로 전압은 진정 수집된 제한된 양의 잉여전자기에너지/potential gradient가 소산하는 것이다. 포텐셜 또는 potential gradient의 소산은 potential이 아니다! 당신은 그것의 소산 자체로 포텐셜 또는 에너지를 논리적으로 정의 할 수 없다!
------------------------------------------------------------------------------------
We presently use the notion of "voltage" in two completely contradictory ways in electrical physics. Here's how we got the confusion: We take a potential gradient (which has a local energy density), and we "collect" it across some charged masses in a locality -- usually the free electrons in the free electron gas in our circuitry. That is, we express the finite energy density of the potential gradient (before collection onto charges) in the local region in terms of energy per coulomb. The potential gradient actually is a change to the ambient potential, and so it contains an excess energy density (the magnitude may be either positive or negative). We then collect this potential (actually this potential density) on a certain number of coulombs, which places tiny little gradients of potential across (coupled to) each free electron. The local excess energy density of the potential gradient multiplied by the amount of collecting mass gives the amount of excess energy collected (on the interacting charges/coulombs). On each collecting particle, that little gradient, together with the coupling particle, constitutes a tiny force. F is not just equal to ma (non relativistic case); instead, F º (ma), where (mass x acceleration) is considered as a unitary, inseparable thing. So that little potentialized electron (that little EM force) moves itself around the circuit. In the load (scatterer), the little potentialized electron (the little force) is subjected to jerks and accelerations, thus radiating energy (shucking its gradient). Since this is done in all directions in the scatterer (load), that gets rid of the gradient, reducing the "little force" (potentialized electron) to zero because the little potential gradient is lost due to radiation.
------------------------------------------------------------------------------------
우리는 현재 "전압"이라는 개념을 두 가지 완전히 모순된 방법으로 사용하고 있다. 여기 왜 우리가 혼동을 가지는지 설명한다: 우리는
potential gradient(국지에너지 밀도를 가지는)를 취한다. 그리고 우리는 몇몇 충전된 물질을 가로질러서 그것을 "수집collect"한다 -- 보통
회로 내 자유전자가스free electron gas의 자유전자free electrons. 그것은, 우리는 제한된 영역 내의 potential gradient(수집되기전)의
유한한 에너지를 energy/coulomb의 용어로 부른다. 그 potential gradient는 실제 주변전위ambient potential로의 변화 과정이며, 이것은
잉여에너지 밀도를 포함하고 있다(+ 또는 - 어느쪽으로도 측정될 수 있다). 우리는 이 전위potential(실제로 이 전위밀도potential
density)을 특정값의 couloumb값으로 수집하여, 작은 전위경사gradients of potential를 각각의 자유전자와 짝지어 준다?역주?.
수집물질의 용량에 따라 증가된 potential gradient의 국지잉여에너지 밀도는 수집된 만큼의 잉여에너지를 방출한다(상호 반응하는
charges/coulombs 상에서). 각각의 수집된 입자, little gradient는, 짝을 이루는 입자와 함께, 작은 힘을 생산한다. F는 단순히 ma 가
아니다(상대론적 경우가 아님); 그 대신, F º (ma), 즉 (mass*acceleration)은 단일적이고, 분리불가능한 것을 전제로 된 것이다. 그러므로
작은 전위전자little potentialized electron(little force)는 스스로 회로를 따라 움직인다. 부하load(scatterer)에서는, 작은 전위전자는
급격히 가속되는 성향을 나타내어, 에너지를 방사한다(전위경사로부터 이탈한다). 이러한 일이 소산기scatterer(부하)의 모든 방향에서
일어남으로, 전위경사가 제거되고, 이 "작은 힘little force(전위전자potentialized electron)들은 제로까지 감소하고 그 이유는 방사로 인한
작은 전위경사들의 상실 때문이다.
-----------------------------------------------------------------------------------
Collecting And Dissipating Energy
에너지의 수집과 소산
Energy Dissipation and Collection: Without further ado, we consider the scalar potential's local energy density in terms of joules per coulomb. That is, in a specific glob of charges (i.e., in finite circuits), the amount of energy collected from a potential gradient onto the finite number of charges receiving/collecting it, is equal to the number of joules of energy per coulomb that is in the potential gradient, times the number of coulombs collecting (receiving) the potential gradient. The current is the activated (potentialized) coulombs per second that dissipate their potential gradients during that second. The current multiplied by the time the current flows gives the activated coulombs that dissipated their activation (potentialization) during that flow time. Dissipating, activated coulombs multiplied by the excess energy collected per activated coulomb gives the energy dissipated (the work or scattering done) in the load.
------------------------------------------------------------------------------------
에너지의 소산과 수집: 더 이상의 부연 설명이 없이도, 우리는 스칼라포텐셜이 joules per coulomb으로 표현되는 국지적 에너지 밀도인 것으로 가상한다. 그것은, 어떤 특정의 전하덩어리(예, 유한 회로)에서,전위경사potential gradient로부터 그것을 끌어모으는 유한 갯수의 전하로 모아진 에너지 량은, 전위경사의 각 coulomb 당 갖는 joule의 에너지 수와 전위경사로부터 모아진(받아들인) coulombs의 수와의 곱과 같은 값이다. 전류는 해당 전위경사로부터 초당 소산되는 활성화된(전위된potentialized) coulomb의 수이다. 전류에 그 전류가 흐른 시간을 곱하면 그 시간동안 소산된 활성 coulomb의 값이 된다. 소산Dissipating, 활성 coulomb 곱하기 활성 coulomb당 모아진 잉여에너지는 부하load에서 소산(일work 또는 흩어지는 것scattering)된 에너지 값이다.
------------------------------------------------------------------------------------
We define collection as the connection of a potential gradient (a source) to the charged masses in a circuit element (the element is called the collector), which for a finite delay time does not allow its potentialized free electrons to move as current. In the collector, during this delay time these trapped electrons are "activated" by potential gradients being coupled to them.
------------------------------------------------------------------------------------
우리는 수집collection을 전위경사(전원source)와 회로요소(이 요소는 수집기collector로 불린다)내의 충전된 물질의 연결로 정의한다. 유한 지연시간a finite delay time 동안은 전위를 얻은 자유전자potentialized free elecrtrons는 전류로 흐르는 것이 허용되지 않는다. 수집기collector 내에서는, 이 지연시간 동안 이들 잡혀있는 전자들은 짝을 이루는 전위경사에 의해 "활성화activated" 된다.
------------------------------------------------------------------------------------
Technically, that delay time in the collector is known as relaxation time,7 in the case of the free electron gas8 (in a wire or in a circuit element). A collector then is a circuit element that has a usable, finite relaxation time. During that relaxation time, the trapped electrons are potentialized without movement as current; each collecting/receiving free electron gets a little gradient across it, but no current yet flows. In other words, during this finite relaxation time (collection time), we extract potential from the source, but no current. Thus we extract energy (potential), but no power (which is voltage x amperage). During the relaxation time, we extract from the source only a flow of VPF, which is continually replaced in the source by the vacuum's violent VPF exchange with the source's bipolarity charges. We do not extract power from the battery/source during relaxation time, but we extract free energy density. That free energy density, coupling with a finite quantity of electrons, gives us a collected finite amount of energy. With that background, let's start again, and go through this in a useful "free energy" manner.
-------------------------------------------------------------------------------------
기술적으로, 수집기 내에서의 이 지연시간은 자유전자 가스free electron gas의 경우(전선이나 회로요소의 내부에서) 해제시간relaxation time으로 알려져 있다. 하나의 수집기는 그러므로 사용가능한, 유한한 해제시간을 갖는 회로요소이다. 이 해제시간 동안, 잡혀있는 전자들은 전류와 같은 흐름이 없이 전위차를 얻게potentialized 된다; 각각의 모아진/받아진 자유전자는 약한 전위경사를 갖게되지만, 아직 전류의 흐름은 생기지 않는다. 다른말로 하면, 이 유한한 해제시간(수집시간collection time)동안, 우리는 전원source으로부터 전위차potential을 뽑아내지만, 전류는 흐르지 않는다. 그러므로 우리는 에너지(potential)를 뽑아내지만, 전력power(voltage*amperage)은 아니다. 해제시간 동안, 우리는 전원source으로부터 단지 VPF(vitual photon flux)의 흐름만을 뽑아내는데, 이것은 전원source 내에서 전원의 양극성과 함께 진공중에서 급격한 VPF의 교환으로 인하여 끊임없이 교체되고 있다. 우리는 해제시간 동안 밧데리/전원으로부터 전력을 뽑아내는 것이 아니라, 자유에너지 밀도free energy density를 뽑아 내는 것이다. 이 자유에너지 밀도free energy density는, 제한된 양의 전자와 쌍을 이루어, 우리에게 수집된 제한된 양의 에너지를 준다. 이러한 기초위에서, 다시 시작해보자. 그래서 이 유용한 "자유에너지" 방식을 익혀보자.
-------------------------------------------------------------------------------------
The Electron Gas. We refer to the conventional model of the free electron gas in a wire.9 Although the electrons in this gas actually move by quantum mechanical laws and not by classical laws, we shall simply be dealing with the "on the average" case. So we will speak of the electrons and their movement in a classical sense, rather than a quantum mechanical sense, as this will suffice very well for our purposes.
------------------------------------------------------------------------------------
전자가스The Electron Gas. 우리는 도선 내의 전자가스에 대한 재래식 모델을 참조한다. 이 가스 내의 전자가 실제 재래의 법칙이 아닌 양자역학법칙에 의해 움직인다 해도, 우리는 단순히 "평균적인"경우만을 다룬다. 그러므로 우리는 전자와 그 움직임에 대해서 양자역학적 개념이 아닌 고전적 개념으로 설명할 것이다. 그리고 이것은 우리의 목적에 매우 충분하다.
------------------------------------------------------------------------------------
When one connects a circuit to a source of potential gradient (say, to a battery), the first thing that happens nearly instantly is that the potential gradient races onto the coupling wire and heads down it at almost the speed of light. As it goes onto the wire, this gradient "couples" to the free electrons in the free electron gas. However, inside the wire, these electrons can hardly move down the wire at all; they can only "slip" once in a while, yielding a "drift" velocity of a fraction of a cm/sec.10 On the surface, things are just a little bit different. Most of the "current" in a wire, as is well-known, moves along the surface, giving us the "skin" effect. [For that reason, many cables are stranded of finer wires, to provide more skin surface per cm3 of copper, and hence more current-carrying capability per cm3 of copper.]
------------------------------------------------------------------------------------
회로를 전위경사의 전원source of potential gradient (밧데리에) 연결시키면, 가장 먼저 순간적으로 일어나는 일은 전위경사가 연결된 도선을 따라 거의 빛의 속도로 돌진하는 것이다. 이것이 도선을 따라 움직이므로, 이 전위경사는 자유전자가스 내의 자유전자와 "짝짓기couples"가 된다. 그러나, 도선의 내부에서는, 이들 전자들은 도선을 따라 움직이기가 매우 힘들다; 그들은 단지 한번에 아주 조금씩 "미끄러질수만" 있다, 초당 1cm 정도의 속도로 떠내려 간다. 표면에서는, 상황은 약간 달라진다. 도선 내의 대부분의 "전류"는, 잘 알려진 바와 같이, 표면을 따라 움직이며, "skin effect" 를 가져온다.[이런 이유로, 많은 도선이 순도높은 재질로 여러가닥으로 만들어지며,이것은 구리선 cm3 당 더 많은 표면적을 제공하고, 그러므로 더 많은 전류를 운반할 수 있는 용량을 갖는다.]
------------------------------------------------------------------------------------
So, initially, little gradients of potential appear on and across each free electron, with a single little Nf on each electron, and coupled to it. The couplet of [Nf·me], where me is the mass of the electron, constitutes a small DEe. [This is rigorous; the conventional EM notion that an E field exists in the vacuum is absurd, and it is well-known in QM that no observable force field exists in the vacuum. As Feynman pointed out, only the potential for the force field exists in the vacuum,11 not the force field as such. Or as Lindsay and Margenau pointed out in their Foundations of Physics, one does not have an observable force except when observable mass is present.12]. We have stated it even stronger: Not only is F = ma, but F º ma (nonrelativistic case).13 Since no observable mass exists in vacuum, then no observable F exists there either.
------------------------------------------------------------------------------------
그러므로, 첫 번째로, 작은 전위경사가 각각의 자유전자와 그 사이를 가로질러서 나타나며, 각 전자는 하나의 작은 Nf를 가지고, 한 쌍을 이룬다. Nf 와 me 의 결합은, 여기서 me는 전자의 질량을 말한다, 작은 DEe를 생산한다. [이것은 엄정하다; 재래의 전자기학EM은 진공중에서 E field의 존재는 터무늬 없다고 말한다. 그리고 이것은 양자역학QM에서도 진공중에서는 어떠한 관측가능한 force field도 존재하지 않는다고 말하고 있다. Feynman 이 지적한 대로, 진공중에서는 단지 역장force field을 위한 전위potential만이 존재하고, 역장force field은 존재하지 않는다. 또는 Lindsay 와 Margenau 가 그들의 물리의 기초에서 지적한 바와 같이, 관측가능한 질량이 존재하지 않는 한 아무도 관측가능한 힘을 가질 수가 없다.] 그러므로 진공중에는 아무런 관측가능한 질량이 없으므로, 어떤 관측가능한 힘F도 존재하지 않는다.
------------------------------------------------------------------------------------
Force, Coupled Gradients, and Electron Translation
힘Force, 경사Gradients와 결합된, 그리고 전자이동Electron Translation
Electrons Coupled to a Potential Gradient Move Themselves. The point is, when activated by a "coupled potential gradient," the activated electron moves itself until it loses its activation (its coupled potential gradient).
------------------------------------------------------------------------------------
전위경사Potential Gradient와 결합된 전자는 스스로 움직인다. 핵심은, "결합된 전위경사"에 의해 활성화activated되면, 활성화된 전자는 스스로 그 활성(결합된 전위경사)을 잃을 때 까지 움직인다.
------------------------------------------------------------------------------------
Let me say that again, in a little more detail. Forget the standard notion that a force field such as the E-field causes electrons to move. Also forget the notion that the E-field is given by E = -Nf. In foundations of physics, those equations are known to be incorrect for the vacuum. EM force fields are known (in QM foundations theory) to be effects, existing only in and on the charged particles, and not existing separately at all,14 or in the vacuum at all.15 Instead of E = -Nf, in the vacuum the correct equation would be something like this: PE = -Nf. In this case, we have correctly stated that the potential gradient PE provides the potential for producing an antiparallel E-field in and on a coupling/collecting charged mass, and the magnitude and direction of that potential gradient will be given by -Nf, if and only if a charged mass particle is first introduced so that it couples to PE.
------------------------------------------------------------------------------------
한번 더 좀더 자세히 설명을 하면, 전기장E-field이 전자를 움직이게 한다는 표준 역장force field 개념을 잊어 버려라. 또한 전기장E-field은 E = -Nf 의 공식에 의해 주어진다는 개념도 잊어 버려라. 물리 기초에서는, 이러한 방정식은 진공중에서는 맞지 않는 것으로 알려져 있다. 전자기장EM force fields 은, 오직 충전(대전)된 입자 내외부에서만 존재하고 효과를 가지며(양자역학QM 기초이론에서도), 분리된 곳이나, 진공중에서는 절대 존재하지 않는 것으로 알려져 있다. E = -Nf 대신에, 진공중에서는 정확한 방정식은 이런 식이 될 것이다: PE = -Nf. 이 경우, 전위경사potential gradient PE는 짝지워지고 모아진 충전된 물질 내외부에서 반평행 에너지장antiparallel E-field를 만들어 내기 위한 전위potential를 제공한다고 명확히 말 할 수 있다, 그리고 충전된 물질이 첫 번째로 소개되어 PE와 짝을 맺으면, 전위경사의 크기와 방향은 -Nf로 주어질 것이다.
------------------------------------------------------------------------------------
At any rate, the activated/potentialized electron moves itself. The reason is that it constitutes a force. Force º (mass x acceleration) (non relativistic case). So the potentialized/activated electron is continuously accelerating. However, it is prevented from easily moving down the wire directly. To begin to do that, it essentially has to first move to the outer skin of the copper conductor.
------------------------------------------------------------------------------------
어떤 상태에서건, 활성화된activated/전위된potentialized 전자는 스스로 움직인다. 이유는 그것이 힘을 발생시키기 때문이다. Force º (mass x acceleration) (non relativistic case). 그러므로 전위화되고 활성화된 전자는 계속적으로 가속된다. 그러나, 이것은 도선을 따다 쉽게 이동하는 것이 어렵다. 그러기 위해서는, 이것은 구리도체의 외부표면으로 나가는 것이 우선 필수적이다.
------------------------------------------------------------------------------------
The Collector: We now consider a circuit element that we called a collector. (It could be a special coil made of special material, a capacitor with doped plates rather than simple conducting plates, or any one of a number of things). The objective is for the collector to be made of special material so that it has a free electron gas whose electrons are momentarily not free to move as current (they continue to move violently around microscopically, but essentially with zero net macroscopic translation) for a finite delay (relaxation) time, while they are settling themselves upon the surface and preparing to move as current. Let's call the electrons NNTE (no net translation electrons) during that finite delay (relaxation time). During that "no-current" delay time, the NNTE electrons become potentialized/activated by the potential gradient impressed across the collector. So at the end of the NNT time, the NNTE electrons are potentialized, and each is of the form [Nf·me].
-----------------------------------------------------------------------------------
수집기The Collector: 우리는 이제 회로요소를 수집기라고 가정한다. (이것은 특수물질로 만들어진 특수한 코일일 수도 있고, 단순한 도체판이 아닌 불순물이 첨가된 도체판을 갖는 축전기일 수도 있고, 어떤 것이든 여러 가지의 형태가 될 수 도 있다). 목적은 특수한 물질로 된 수집기collector에서 이것은 유한 지연시간(해제시간)동안 전류의 형태로 자유롭게 움직이지 못하는 전자를 가진 자유전자가스를 가진다.(그들은 미시적으로는 계속 급격히 움직이지만, 거시적으로는 실제 움직임이 없다).-그들이 도체의 표면에 정착하여 전류의 형태로 움직임을 준비하는 동안. 그 유한 지연시간(해제시간) 동안의 전자를 NNTE (no net translation electrons) 라고 부르기로 하자. 이 "전류가 흐르지 않는no-current" 지연시간 동안, NNTE 전자는 수집기에 가로질러 가해진 전위경사에 의해 전위되어지고potentialized/활성화activated 되어진다. 그러므로 NNT time 의 끝 무렵에는, NNTE 전자들은 전위화potentialized 되어, 각각은 [Nf me] 의 form을 가진다.
------------------------------------------------------------------------------------
The Secret of Free Energy
자유에너지의 비밀
Two Circuits/Two Cycles: We are going to use two circuits and two cycles, as shown in Figure 2:
-----------------------------------------------------------------------------------
두 개의 회로/ 두 개의 순환: 우리는 그림 2 에서 처럼 두 개의 회로와 두 개의 싸이클을 사용하려 한다.
------------------------------------------------------------------------------------
(1) We shall connect a collector to a primary source of potential (to a battery) during the short time that current does not yet flow, but potential does. (In other words, during the relaxation time of the collector, we allow the VPF to flow onto the NNTE electrons of the collector and potentialize (activate) them, but do not yet allow the electrons themselves to flow as current, but only to move transversely in the wiring and collector.) This is cycle one of a 2-cycle process: This is collection of a specific amount of current-free potential gradient -- power-free energy -- off the potential-source (the battery) onto a collector. During the collection cycle/time, current does not and must not flow (we are discussing the ideal case). We are freely "charging up" the collector as a secondary battery/source.
-------------------------------------------------------------------------------------
(1) 우리는 전위는 존재하지만 아직 전류는 흐르지 않는 짧은 시간 동안 수집기collector를 첫 번째 전원(밧데리)primary source 에 연결해야 한다.( 다른 말로 하면, 수집기의 해제시간동안, 우리는 VPF를 수집기의 NNTE 위로 흐르게 하고 그들을 전위화potentialize(활성화activate)하며, 그러나 전자를 전류의 형태로 흐르는 것을 아직 허락지 않으며, 단지 전선과 수집기 내를 가로지르는 움직임만이 있다.) 이것은 2-cycle 과정의 하나이다: 이것은 수집기 상에 작용하는 특정량의 전류(배터리)-자유전위경사free potential gradient--power-free energy--off the potential-의 수집이다. 수집기간 동안에, 전류는 흐르지 않고, 그래야만 한다( 우리는 이상적인 경우를 논의하고 있다). 우리는 수집기를 두 번째 배터리 소스로서 무료로freely 수집기collector를 "충전charging up"하고 있다.
------------------------------------------------------------------------------------
(2) At the end of the collection (potentialization/activation) time/cycle in circuit one, the potentialized collector (the charged secondary source) is sharply switched away from its connection to the primary potential source (the battery), and at the same time it is instantly switched into a separate closed circuit with the load. This is important: In cycle two, the potentialized collector (with its finite amount of excess trapped EM energy) and the load are connected in a completely separate circuit, and one that is closed, with no connection at all to the original source of potential (in this case, to the battery). Specifically, this "load and potentialized collector" circuit is completely separate from the primary source; during cycle two the primary source (the battery) is not connected to anything.
------------------------------------------------------------------------------------
(2) 회로1의 수집collection(전위화potentialization/활성화activation)시간time/cycle의 끝무렵에는,전위화된 수집기potentialized collector(충전된 2차 전원charged secondary source)는 날카롭게 그 연결을 첫 번째 전원(배터리)로부터 이탈하여, 동시에 순간적으로 부하가 걸린 분리된 폐회로쪽으로 연결시킨다. 이것은 중요한 사항이다: 두 번째 싸이클에서는,전위화된 수집기(유한한 잉여 EM에너지를 가진)와 부하load는 완전히 분리된 회로내에서 연결된다, 그리고 이 닫힌 회로는, 원래의 전원original source of potential(배터리)과 어떤 연결도 되어있지 않다. 특이한 형태로, 이 "부하와 전위화된 수집기load and potentialized collector"는 완전히 첫 번째 전원과 분리되어 있다; 두 번째 싸이클 동안에는 첫 번째 전원priomary source ( 배터리)은 아무것에도 연결되어 있지 않다.
------------------------------------------------------------------------------------
In other words, all we've taken from the primary source (the battery) is current-free, force-field-free potential gradient. So to speak, we've taken a "chunk of potential gradient" from the source, nothing else. You simply multiply the potential gradient's local energy density (the so-called "voltage", which is really excess joules per coulomb) by the number of coulombs of charge that is "activated" (that "collects" this voltage or excess joules/coulomb) in the collector. Specifically, we have not taken any power from the battery itself, and so we have not done any internal work inside the battery upon its internal resistance, by a "closed circuit electron flow" back into the battery. We have not permitted such a flow.
------------------------------------------------------------------------------------
다른 말로 하면, 우리가 첫 번째 전원 ( 배터리 )로부터 얻은 모든 것은 전류current-free, force-field-free potential gradient이다. 그러므로 말을 하면, 우리는 "한 덩어리의 전위경사chunk of potential gradient"를 전원으로부터 얻은 것 외에, 다른 아무것도 없다. 당신은 간단히 전위경사의 국지에너지 밀도potential gradient's local energy density("voltage"라고 불리워지고, 진정 쿨롬당 잉여 주울 인that is really excess joules per coulomb)를 수집기 내의 "활성화된activated"(이 voltage 또는 excess joules/coulomb를 수집하는) 전하의 수 number of coulombs of charge와 곱한다. 특이하게, 우리는 배터리 자체로부터 아무런 파워도 얻지 못한다, 그리고 배터리로 다시 돌아가는 "폐회로 전자흐름closed circuit electron flow"에 의해 그 내부의 저항에 작용하는 배터리 내에서 어떠한 일도 얻어내지 못한다. 우리는 그러한 흐름을 허가받지 못했다.
------------------------------------------------------------------------------------
Instead, we are using the activated collector as a temporary, secondary battery. We will utilize this secondary battery in a conventional manner to power the load, which will also kill the secondary battery (dissipate its trapped EM energy). But that will not affect the primary source. The primary source is never used to directly power the load. It is only used as an infinite source of potential gradient (i.e., as an infinite source of energy density).
------------------------------------------------------------------------------------
그 대신, 우리는 활성화된 수집기activated collector를 일시적인temporary, 2차 배터리secondary battery로 사용한다. 우리는 이 2차 배터리를 부하에 힘을 작용하고, 또한 2차 배터리를 죽이는( 갇혀진 EM에너지를 소산시키는)역할을 하도록 통상적인 방법으로 활용하려 한다. 그러나 그것은 첫 번째 전원에 어떠한 영향도 주지 않을 것이다. 첫 번째 전원은 절대 부하에 힘을 거는 데 직접적으로 작용하지 않는다. 이것은 단지 전위경사의 유한한 근원infinite source of potential gradient으로만 사용된다. (에너지 밀도의 유한한 근원infinite source of energy density).
------------------------------------------------------------------------------------
The Standard Power Extraction Circuit
표준 파워추출 회로
The Conventional Circuit: We digress momentarily: In the standard electrical method, the potential source (which is a bipolarity) is connected across the load. This connects both the external load and the internal resistance of the battery itself in series, as the "total circuit load." Electrons then pour through the external load circuit and through the internal battery resistance, from the "electron rich" polarity of the source to its "electron poor" opposite polarity. The scattering of energy in the internal battery resistance is actually doing work to upset the chemistry that is maintaining the battery's charge separation (the bipolarity). In this manner, the source's separation of charges (which is the "gate" furnishing the potential/energy gradient) is being destroyed as the current flows, and this in turn destroys the source of the potential gradient.
------------------------------------------------------------------------------------
통상적인 회로: 잠깐 다른 말을 하면: 표준적인 전기적 방법에서는,전위원potential source (두 개의 극을 가진) 은 부하load에 가로질러 연결된다. 이런 연결은 외부의 부하와 배터리의 자체내부저항을 직렬로 연결하여 "전체회로부하total circuit load"를 형성한다. 전자는 그러므로 회로의 외부부하와 배터리의 자체내부저항을 통과하여 "많은 전자를 가진 극성electron rich polarity"에서 "적은 전자를 가진electron poor" 반대극성 쪽으로 쏟아부어pour 진다. 이때 배터리의 자체내부저항에서의 에너지의 흩어짐scattering of energy은 배터리가 극성분리를 유지할려는 화학적 성질을 뒤집기 위해 실제적인 일을 한다. 이러한 형태로, 전원의 전하분리 ( 전위/에너지 경사를 배치시키는 문"gate" furnishing the potential/energy gradient)는 전류가 흐름으로써 파괴되고, 이것은 다른 말로 전위경사근원source of the potential gradient을 파괴하는 것이다.
------------------------------------------------------------------------------------
In other words, normally we, engineers, are trained to kill the bipolarity, which kills the potential source itself! Incredible as it may be, we, engineers and scientists, have been trained to utilize the free "trapped EM energy" furnished by nature through the source, to destroy the source of the energy/potential, with the same vigor as they power the external load! In fact, our teachers simply have never learned any other way to do it except this deliberately "self-destructive" manner!
------------------------------------------------------------------------------------
다른 표현으로, 보통 우리 공학자들은, 양 극성을 죽이도록 훈련 받았다trained to kill the bipolarity, 이것은 전위원potential source 자체를 죽이는 것이다! 믿을 수 없는 일이지만, 우리, 공학자들과 과학자들은, 전원을 통해 작용하는 이 자연의 "포획된 전자기에너지trapped EM energy"를, 외부의 부하에 작용하는 것만큼의 세기를 가진 에너지/전위를 파괴하는데 사용하도록 훈련 받았다. 사실, 우리의 교사들은 이렇게 스스로 소모하는 방식의 사용법 말고는 단순히 어떠한 다른 사용방법도 배우지 못했다!
------------------------------------------------------------------------------------
A Waterwheel Analogy
수차의 비유
Imagine, if you will, a waterwheel that powers a mill, with a sluice gate upstream in a river, that diverts some river water into the sluice carrying water to the wheel when the sluice gate is opened into the river. The diverted water flows down to the waterwheel, turning it, and the spent water is fed back into the river below the mill site. Now what fool would connect a pulley onto the waterwheel, with a rope running from the pulley to the sluice gate, so that when the wheel rotated, part of the rotational power also was utilized to close the sluice gate and shut off the water, stopping the waterwheel? If one did so, when the sluice gate was opened, the waterwheel would rotate only until the sluice gate was closed, shutting off the water. Then one would laboriously have to pay to reopen the sluice gate again, then again, then again. No self-respecting "waterwheel engineer" would do such an unthinkable, insane thing. But that's exactly what we engineers, electrical physicists, and scientists have been trained to do! We have no energy engineers or energy scientists at all; instead, we have all been power engineers and power scientists. We have all been energy source killers! In this paper, we shall try to do better, and rectify "one of the most remarkable and inexplicable aberrations of the scientific mind which has ever been recorded in history," as Tesla called the conventional electromagnetics.16 By being energy engineers, we shall only have to pay for our energy source once, and then we shall draw as much energy from it as we wish.
------------------------------------------------------------------------------------
상상해 보자. 흐르는 강물의 상류에 수로가 연결되어있고, 이 수로에는 수문이 있어 수문을 열면 강물의 일부가 수로를 따라 흘러 수차를 돌린다. 수차를 돌리는데 쓰인 물은 방앗간 아래로 떨어져 다시 강물과 합류된다. 이제 어떤 바보가 이 수차에 풀리를 연결하여 밧줄을 풀리와 수문에 걸어 놓아 수차가 돌아가면 이 회전력의 일부는 또한 수문을 닫는데 사용되어, 수차의 회전을 멈추게 한다? 만약 누군가 이런 짓을 한다면, 처음 수문이 열렸을 때, 수차는 단지 그 수문이 다시 닫히기 전까지만 돌아갈 것이다. 그러면 그는 수로의 수문을 다시 여는 수고를 해야만 하고, 이것을 반복해야만 한다. 자긍심을 가진 어떠한 "수차기술자"도 이러한 생각할 수 없는, 미친짓을 하지는 않을 것이다. 그러나 이것은 정확히 우리 공학자들과, 전기기술자들과, 과학자들이 훈련받아온 것이다! 우리에게는 에너지 공학자나 에너지 과학자는 한명도 없다; 그대신, 우리는 모두 힘의 공학자와 힘의 과학자였다. 우리는 모두 에너지원의 킬러였다! 이 논문에서, 우리는 "역사를 장식한 이러한 가장 놀랍고도 불가해한 변종의 과학 마인드"-테슬라가 진부한 전자기학이라고 불렀듯이-를 수정하고 개선해야만 한다. 에너지 공학자가 됨으로 해서, 우리는 에너지원에 대해서 한번만 일을 해주면 되며, 그것으로부터 우리가 원하는 만큼의 에너지를 뽑아낼 수 있는 것이다.
------------------------------------------------------------------------------------
External Load Power Is Free; Only The Power In The Source Costs
외부 부하에 걸리는 파워는 무료이다; 전원 내부의 파워만이 유료이다.
Here's the magic secret of free electrical power: The power in the external load is absolutely free, and it always has been free.17 In any load circuit, the only power you have to pay for, and have ever had to pay for, is the power you incorrectly use to kill your own primary source. The only power that "costs" more effort/dollars is the power erroneously utilized inside the source to "close the gate" and kill the primary source. Your electric power company doesn't pay for any of the collected energy on your load circuits that is dissipated to power your house. Instead, the power company charges you for its own ignorance. It charges you for its insane use of its own freely extracted electrical energy to continually kill the bipolarity in each of its generators, thus continually killing the free electrical source of that generator's energy.18
------------------------------------------------------------------------------------
여기 자유전기의 마술적 비밀이 있다: 외부의 부하에 걸리는 파워는 절대적으로 무료이다,그리고 그것은 언제나 무료였다. 어떠한 부하회로에서도, 당신이 값을 지불해야만 하고 지금까지 지불해왔던 단지 하나의 파워는 당신이 1차적 전원을 죽이는데 잘못 사용되어진 파워이다. 더 많은 노력과 돈을 들여야 하는 단 하나의 파워는 전원의 내부에서 "수문을 닫아" 버리고 일차적 전원을 죽이는데 잘못 사용되어진 파워이다. 당신의 전력회사는 당신의 집에 파워를 주기위해 소산dissipated되어진, 당신의 부하회로상에 모아진 어떠한 에너지에 대해서도 보상을 하지 않는다. 그대신, 전력회사는 그것의 철저한 무시로 당신에게 요금을 부담시킨다. 전력회사는 공짜로 추출된 전기에너지를 각각의 발전기 내에서 계속적으로 극성을 죽이는데 사용하고 결국 그 발전기의 무료전원을 계속적으로 죽이도록 제정신이 아니게 사용되어진 것에 대한 비용을 요구하는 것이다.
------------------------------------------------------------------------------------
In any electric circuit, we can continue to indefinitely power the external load indirectly from a source, so long as we are not so naive as to use any of the free energy we extract from the primary source to dissipate back inside the primary source itself and shut it off!
-------------------------------------------------------------------------------------
어떠한 전기회로에서도, 우리가 1차전원으로부터 추출된 무료의 에너지를 반대로 1차전원자체의 내부에서 소산시키거나 그것을 닫는데 사용하는 우를 범하지만 않는다면, 우리는 전원과 직접적인 관계없이 계속적인 파워를 외부 부하에 무한정 보낼 수가 있다!
-------------------------------------------------------------------------------------
And we can easily and freely multiply electrical potential. As an example, given a single good source of potential, a hundred radial wires can be connected to the source. The same potential will now appear at each of the ends of the hundred wires. A switcher/collector unit can then operate from each radial line's end, and power external loads, without "loading" the original primary source. This "cascading" can be continued indefinitely. A single power plant, e.g., can power the entire electrical grid of the United States. And a single automobile battery can power a large, agile, electric automobile at highway speeds, with sports car acceleration, with unlimited range, without "refueling," and with no noxious chemical exhaust.
------------------------------------------------------------------------------------
그리고 우리는 쉽고 자유롭게 전기전위electrical potential를 배가시킬 수 있다. 일례로, 주어진 하나의 좋은 전위원given a single good source of potential은, 백 개의 전선이 방사형으로 그 전원에 연결될 수 있다. 백개의 전선 각각의 끝에는 같은 량의 전위가 나타난다. 하나의 변환기/수집기 장치는 원래의 1차전원에 부하를 걸지 않고도 각각의 방사형 전선의 끝단에서 작동되어져 외부 부하에 파워를 공급할 수 있다. 이 "분기법cascading"은 무한정 계속되어질 수 있다. 단 하나의 전력공장이, 그러므로, 미국 전체의 송전시스템에 파워를 공급할 수 있다. 그리고 단 하나의 자동차 배터리가 고속으로 달릴 수 있고, 스포츠카와 같은 가속력을 가질 수 있고, 성능에 제한이 없고, 독성배기가스가 없이 연료의 재급유가 필요치 않는 크고 민첩한 전기자동차에 파워를 공급할 수 있다.
------------------------------------------------------------------------------------
Obvious Impacts
명백한 충격
Environmentalists should immediately see that the chemical pollution of the biosphere by mechanista and processes to obtain energy can be dramatically reduced, to almost negligible levels. There need be no huge oil tanker spills, for there need be no huge oil tankers. There need be no worrisome radioactive wastes from nuclear power plants, or abandoned hazardous nuclear plants when their life is finished, because there need be no nuclear power plants. There need be no noxious exhausts from jet airplanes (which are really what is diminishing the ozone layer and punching holes in it), automobiles, trucks, buses, innumerable coal-fired and oil-fired power plants, etc.
------------------------------------------------------------------------------------
환경전문가들은 기계에 의한 생태계의 화학적 오염을 즉시 보아야 하며 에너지를 얻는 과정이 거의 무시할 수 있는 단계까지 극적으로 단축될 수 있음을 알아야 한다. 거대한 기름탱크가 필요없으며, 핵발전소에서 나오는 걱정스런 방사성폐기물 또는 수명이 다해 폐기된 해로운 핵발전소가 필요없으며, 그 이유는 핵발전소 자체가 필요없기 때문이다. 독성 배기가스를 뿜어대는 제트비행기( 오존층을 격감시키고 구멍을 내는 주범), 자동차, 트럭, 버스, 수없이 많은 석탄과 기름을 사용하는 발전시설등은 필요없다.
------------------------------------------------------------------------------------
The Electronic Smog Problem
전자스모그 문제
In fairness we point out that, as the usage of free electrical energy mushrooms, we will be dramatically increasing the low-level EM signal density of the environment, and that too is biologically detrimental. Although beyond the scope of this paper, that cumulative biological damage mechanism has also been uncovered by this author. A formal paper is presently in preparation for presentation in March 1993 at the annual meeting and conference of the Alabama Academy of Science.19 The paper will also present an entirely new definition of cancer, give its exact long-term cumulative mechanism, and give an exact, scientifically proven mechanism for eliminating cancer, leukemia, and other debilitating diseases such as AIDS. For our purposes here, we simply state that we understand the EM "electronic smog" biological damage mechanism, and how to go about developing a total counter for it. Eventually, we would see a small "counter unit" added to each power unit, alleviating the "electronic smog" problem and preventing biological damage.
------------------------------------------------------------------------------------
공평하게 문제를 지적하면, 자유전기에너지를 사용함에 있어, 우리는 저준위 전자기신호의 밀도를 극적으로 증가시킬 수 있다. 그리고 이 과도한 밀도는 생물학적으로 유해하다. 이 논문의 범위를 벗어나지만, 축적되는 생물학적 손상의 메커니즘도 작자에 의해 발견되었다. 여기에 대한 공식적인 논문이 1993년 3월 앨러바마 과학아카데미의 정기 총회에서 보고되기위해 준비되고 있다. 이 논문은 또한 암에 대한 완전히 새로운 개념을 소개할 것이며, 이것의 정확한 장기적 축적메카니즘과, 정확하고 과학적으로 증명된 암, 백혈병, 에이즈와 같이 생명을 파괴하는 질병의 치료메카니즘을 알려줄 것이다. 여기에서 우리의 목적은, 단순히 "전자기스모그"의 생물학적 손상메카니즘을 이해하고, 어떻게 이것에 완전히 대처할 것인가를 논의하는 것이다. 결과적으로, 우리는 각각의 발전장치에 부착된 작은 "반대장치counter unit"를 보게 될 것이다. 이것은 "전자스모그"문제를 경감시키고 생물학적 손상을 방지해 줄 것이다.
------------------------------------------------------------------------------------
Only Dissipate Energy From a Collector, Not the Source
수집기collector에서만 에너지를 소산시키고, 전원에서는 소산시키지 않음.
Completion of the Collection Cycle: But to return to the completion of our collection cycle (cycle one). During collection, we have not extracted power from the source. That is vital. We have not moved the gate through which our source is furnishing free energy. We have not diminished our primary source. From our previous definitions of potential, we have indeed extracted trapped energy from the primary source, because we placed its "local energy density" across a certain finite collector/mass, instead of extracting power (dissipating energy inside the source or battery to spoil its chemistry and deplete its charge separation).
-------------------------------------------------------------------------------------
수집사이클의 완료: 수집사이클의 완료(사이클 1). 수집하는 동안, 우리는 전원으로부터 파워를 추출하지 않았다. 이것은 매우 중요하다. 우리는 우리의 전원이 자유에너지를 비치하는 관문을 이동시키지 않았다. 우리는 우리의 1차전원을 감쇄시키지 않았다. 우리가 앞서 논의한 전위potential의 정의에서, 우리는 실로 1차전원으로부터 갇혀진 에너지trapped energy를 추출하였다. 그 이유는 우리가 이 "국지적 에너지밀도local energy density"를 파워를 추출하는 대신 한정된 수집기/질량(collector/mass)에 가로질러 놓았기 때문이다.( 배터리의 화학적 성질을 무산시키고 전하분리의 장벽을 무너뜨리기위해 에너지를 전원이나 배터리 내부에서 소산시킨다.)
------------------------------------------------------------------------------------
All Energy Is Free
모든 에너지는 공짜이다.
Here's the incredible truth. The entire universe is filled with mind boggling free energy everywhere, in the simplest of things. Simply scrape your feet on the carpet, and you will collect perhaps 2,000 "volts" on your body. At that time, hidden EM energy is flowing from every point in the universe to your body, and from your body back to every point in the universe. We know that all macroscopic matter is filled with stupendous amounts of electrical charge. So an incredible river of energy -- a great flux -- is driving every single thing, from the smallest to the largest. Opening a gate to extract trapped EM energy is simple. Just collect a bit of charge, or scrape your feet hard, or comb your hair briskly. All we have to do is not be stupid and close the gate once we've got it opened!
-----------------------------------------------------------------------------------
여기에 믿기어려운 사실이 있다. 전 우주는 깜짝 놀랄만큼의 자유에너지가 가장 단순한 형태로 모든곳을 채우고 있다. 간단히 당신의 발을 카펫에 문질러보라. 당신은 아마도 2000 볼트의 에너지를 당신의 몸에 모을 수 있을 것이다. 그때, 숨어있던 전자기에너지EM energy가 우주의 모든 구석으로부터 당신의 몸으로 흐르고, 또한 당신의 몸으로부터 우주의 모든 구석으로 되받아쳐 흐른다. 우리는 모든 천체현상이 상상할 수 없는 양의 전기적 전하로 가득차 있음을 알고 있다. 그러므로 믿기지 않는 에너지의 강--엄청난 양의 흐름--이 모든 단위의 가장 작은 것에서 가장 큰 것에 이르기까지 운행하고 있다. 갇혀진 전자기에너지를 추출하기위해 문을 여는 것은 간단하다. 단순히 약간의 전하를 모아라. 또는 당신의 발을 강하게 문질러라. 또는 당신의 머리를 기분좋게 빗어라. 우리가 해야할 일은 어리석은 것이 아니며 한번 문이 열린 후에는 닫혀지지 않는다!
------------------------------------------------------------------------------------
God has been most kind. We have nothing but free energy everywhere. All energy is furnished to us freely! It's our own blindness that has made us into energy source killers. All we have to do is open our eyes to the truth of nature's incredible energy bounty. We must just freely collect that bountiful fruit from Nature's tree, instead of chopping down the tree and killing it.
------------------------------------------------------------------------------------
신은 최선의 친절을 베풀어왔다. 우리는 아무것도 가지지 않았지만 자유에너지가 어느곳에나 있다. 모든 에너지는 우리에게 무료로 주어졌다! 우리 스스로를 에너지원의 킬러로 만든 것은 우리의 무지이다. 우리가 해야할 모든 일은 눈을 크게 뜨고 믿기 어려울 정도로 넉넉한 에너지를 가진 자연의 진실을 보는 것이다. 우리는 단지 자연의 나무에서 열린 과실을 자유롭게 따모아야만한다. 나무를 도끼로 찍어서 죽이는 대신에.
------------------------------------------------------------------------------------
Dissipating The Collected Energy
수집된 에너지의 소산
The Work Cycle: We focus again on cycle two. Shortly after the now-potentialized collector is connected to the load at the beginning of cycle 2 (the power cycle, or energy dissipation cycle, or work cycle), the potential gradient across the potentialized collector is connected (transferred) across the free electrons in the load circuit. We assume that the material of the collector and the switching time have been designed so that, shortly after switching to the loading/work cycle, the activated/potentialized free electrons in the electron gas in the collector reach the skin of the collector, and are free to move as current.
------------------------------------------------------------------------------------
일의 사이클: 사이클 2에 다시 초점을 맞추어보자. 이 시점-전위화potentialized된 수집기가 사이클2의 시작 시점에서 부하와 연결되었을 때,(power cycle 또는 energy dissipation cycle 또는 work cycle)-의 직후에, 전위화된 수집기potentialized collector를 가로질러 놓여진 전위경사potential gradient는 부하회로내의 자유전자를 가로질러 연결(전환)된다. 우리는 수집기의 재질과 전환되는 시간이 사전에 계산되었다고 가정한다. 그래서, load/work 사이클로 전환된 직후, 활성화activated되고 전위화potentialized된 수집기의 전자가스내의 자유전자는 수집기의 표면으로 도달하고, 전류의 형태로 자유롭게 움직이게 된다.
------------------------------------------------------------------------------------
So just after the beginning of cycle two, each of the free electrons in the load circuit now is potentialized and free to move down the wiring. Each potentialized (activated) electron has its own little individual potential gradient across it and coupled to it, due to the overall potential gradient from the collector. Remember, prior to coupling to charges, this potential gradient moves through the circuit at light speed. An EM potential gradient coupled to a charged mass constitutes an EM force field (excess trapped EM energy per coulomb, times the number of collecting coulombs). Now each little free electron with its potential gradient forms a little E-field (force/charge), and that little E-field (force/charge) is free to move. That's all it takes to move (accelerate) the little activated electron's mass through the load (the scatterer). We strongly stress that the potentialized/activated electron moves itself. It doesn't care whether or not the external battery is attached or not. It is its own little motorboat, with its own little engine driving it.
------------------------------------------------------------------------------------
그러므로, 사이클2가 시작된 직후에는, 부하회로 내의 각각의 자유전자들은 이제 전위화되어 도선을 따라 자유롭게 움직이게 된다. 각각의 전위화된(활성화된) 전자는 그것에 걸쳐 연결되어있는 작은량의 개개의 자체적인 전위경사를 가지고 있다. 이것은 수집기로부터 나오는 전체적인 전위경사 때문이다. 기억할 것은, 전하를 걸기전에, 이 전위경사는 회로를 따라 빛의 속도로 움직인다. 충전된 물질에 작용하는 전자기 전위경사는 전자기 력장EM force field를 생성한다.(쿨롬당 잡혀진 잉여 전자기에너지* 수집된 쿨롬의 수). 이제 전위경사를 가진 각각의 작은 자유전자는 작은 E-field (force/charge)를 형성하고, 그 작은 E-field는 자유롭게 움직인다. 이것이 활성화된 작은 질량의 전자를 부하(소산기)를 통해 가속시키기 위한 전부이다. 우리는 이 전위화/활성화된 전자가 스스로 움직일려는 것을 강력하게 억압하고 있다. 이것은 외부의 배터리가 연결되어있든 아니든 관계가 없다. 이것은 자체의 구동엔진을 가진 작은 모터보트와 같다.
------------------------------------------------------------------------------------
As the little potentialized electrons reach the load (the scatterer), they bang and clang around in there erratically. That is, the "scatterer" (load) causes spurious accelerations ("scatterings") of these self-driven electrons. As is well-known, when a charge is accelerated, it radiates photons. What actually happens is that these little "jerked around" electrons shuck off their little potential gradients in the load (in the scatterer, or the "jerker-arounder") by emitting/radiating photons in all directions. Hence the heat that is produced in the load; the heat is just these scattered photons. The theory of calorimetry already states that all the excess energy (on the potentialized electrons) will be dissipated as this heat (scattered EM energy).
------------------------------------------------------------------------------------
전위화된 작은 전자들이 부하(소산기)에 도달하게되면, 그들은 그곳에서 불규칙하게 이리저리 충돌하며 흐트러진다. 그것은, "소산기scatterer"(부하)가 이 자체구동의 전자들의 가상적인 가속spurious accelerations (소산)을 유발시키기 때문이다. 잘 알려진 바와 같이, 전하가 가속될때, 이것은 광자를 방출한다. 실제로 일어나는 일은 이들 갑자기 잡아당겨진 전자들은 그들의 작은 전위경사를 광자를 모든 방향으로 방출함으로써 부하내에서 잃어 버린다 ( 소산기 내부에서, 또는 "jerker-arounder). 그러므로 부하 내에서 발생하는 열은; 열은 단지 이들 흩어지는 광자들이다. 열량측정의 이론은 이미 모든 잉여에너지(전위화된 전자에서)는 이 열(소산된 전자기 에너지)의 형태로 흩어진다고 표기하고 있다.
-------------------------------------------------------------------------------------
When all the potentialized electrons have radiated away their potential gradients in the load (scatterer), they are no longer potentialized. The free electron gas is again "quiescent" and no longer potentialized/activated (again, we are talking about "on the average" from a classical viewpoint).
------------------------------------------------------------------------------------
모든 전위화된 전자들이 부하(소산기)내에서 그들의 전위경사를 방출해 버리고 나면, 그들은 더 이상 전위를 가지지 못한다. 자유전자가스는 다시 "조용한" 그리고 더 이상 전위화/활성화 되지 않는다 (다시, 우리는 통상적 시각에서 "평균적" 현상을 말하고 있다).
------------------------------------------------------------------------------------
Repetition and Review
반복과 재고
Notice What We've Done: We took some trapped EM energy density (a chunk of potential gradient, a "voltage" before current flows) from the source, by switching that potential gradient (energy density, which is joules per coulomb) onto a collector (containing a certain number of coulombs of trapped charges) where the potential gradient activates/potentializes/couples-to these temporarily non translating electrons.So the finite collector collected a finite amount of excess energy [joules/coulomb x collecting (trapped) coulombs] on its now-excited (activated) free electrons. Then, before any current has yet flowed from the source, we switched that potentialized collector (with its temporarily restrained but potentialized electrons; with their finite amount of excess trapped EM energy) away from the source and directly across the load. Shortly thereafter, the relaxation time in the collector expires. The potentialized electrons in the collector are freed to move in the external load circuit, consisting of the collector and the load, and so they do so. The scattering "shock collisions" due to the erratic electron accelerations in the load shake off the little potential gradients on the conduction electrons, emitting photons in all directions, which we call "heat." In shaking off the photons, the electrons lose their little potential gradients, hence lose their activation (excess EM energy).
------------------------------------------------------------------------------------
우리가 지금까지 한 것을 알아차려라: 우리는 전위경사(에너지밀도, joules per coulomb)를 전원으로부터 수집기(갇혀진 일정 수의 coulomb을 포함하고 있는)-전위경사가 활성화되고/전위화되고/짝지어지는 곳, 일시적으로 움직이지 않는 전자들-쪽으로바꾸어 줌으로해서 약간의 갇혀진 전자기에너지밀도(전위경사의 덩어리, 전류가 흐르기 전의 "voltage" )를 얻었다. 그러므로 이 유한한 수집기는 이제 흥분된(활성화된) 자유전자들에게 유한한 양의 잉여에너지[joules/coulomb * collecting(trapped) coulombs]를 모아주었다. 그리고, 전원으로부터 어떤 전류도 아직 흐르기전에, 우리는 그 전위화된 수집기(일시적으로 움직이지 않는, 그러나 전위화된 전자들; 그들은 유한한 양의 갇혀진 잉여 전자기에너지를 가지고 있다.)를 전원으로부터 이탈시켜 곧바로 부하에 연결시켰다. 그러고나서 바로, 수집기의 해제시간은 종료되었다. 수집기 내에서 전위화된 전자들은 수집기와 부하로 구성된 외부의 부하회로 내에서 자유롭게 움직이고, 또 그렇게 반복한다. 부하내에서의 전자의 불규칙한 가속성향으로 충돌, 흩으러짐이 일어나고 전자들이 가지고 있는 작은 전위경사가 떨어져나가 버린다. 광양자를 모든 방향으로 방출하는데, 이것을 "열heat"이라고 부른다. 광양자를 털어내면서, 전자들은 그들의 작은 전위경사를 잃고, 그러므로 작동이 멈추게 된다(잉여 전자기에너지).
------------------------------------------------------------------------------------
Rigorously, we have extracted some energy in trapped form, and allowed it to dissipate in the load, "powering the load" for a finite discharge/dissipation time and doing work.20 Contrary to the conventional electrical power engineering, we have also done this without doing any work inside the source to diminish its ability to furnish potential gradient.
------------------------------------------------------------------------------------
엄밀히 말해, 우리는 갇혀진 상태의 에너지를 뽑아내어, 부하에서 소산되도록하며, 제한된 방전/소산 시간동안 "부하에 파워를 공급" 하여 일을 하도록한다. 통상의 전기공학에 반대되게, 우리는 또한 전원의 내부에서 주어진 전위경사를 경감시키는 일 없이 일을 해내었다.
------------------------------------------------------------------------------------
What Is Energy In An Electric Circuit?
전기회로 내의 에너지는 무엇인가?
Energy in an Electric Circuit: Here's the principle loud and clear. Energy in an electric circuit involves only the potentialization and depotentialization of the electron carriers in that circuit.21 It involves only the potential gradient (the joules per coulomb) collected by the circuit to potentialize its electrons, and the number of coulombs of electrons that are potentialized during the collection phase. Electric circuits simply utilize electrons as carriers of "potential gradients," from the source to the load, where these gradients and the activated electrons constitute excess trapped EM energy. In the "shocking/scattering" occurring in the load, the jerking (acceleration) of the electrons causes these activated (trapped-energy-carrying) electrons to shuck off their potential gradients by emitting them as scattered photons (heat).
------------------------------------------------------------------------------------
전기회로 내의 에너지: 여기에 명확한 원칙이 있다. 회로 내에서의 에너지는 오직 그 회로 내의 전자운반의 전위화와 반전위화에만 관계한다. 이것은 단지 전자와 수집과정에서 전위화된 전자들의 coulomb 갯수를 전위화하기위해 모아진 전위경사(joules per coulomb)와 관계가 있다. 전기회로는 단순히 전자를 "전위경사"를 전원에서 부하로 운반하는 도구로 사용한 것이다. 이 gradients와 활성화된 전자는 잉여의 갇혀진 전자기에너지가 된다. 부하 내에서 "충격/소산"이 일어나면서, 낚아채여진(가속된) 전자는 이들 활성화된(갇혀진 에너지를 운반하는) 전자들이 광자를 흩어버림(열)으로해서 전위경사를 털어 버린다.
------------------------------------------------------------------------------------
If one is thoughtless enough to allow the primary potential source to remain in the circuit during the "work" phase, then one is using the potentialized electrons to also go back into the primary source and scatter energy from its internal resistance (internal load), thereby disorganizing the organization that was producing the source potential and energy in the first place. If one does that, then all the while one is getting some work (scattering of energy) in the load, one is also steadily getting some work done inside the primary source to steadily destroy it! Literally, one is killing the goose that lays the golden eggs.
------------------------------------------------------------------------------------
만약 어떤 사람이 생각없이 "일"의 과정에서 1차전원을 회로에 그대로 연결시켜두었다면, 그는 또한 전위화된 전자가 1차전원의 내부로 다시 들어가서 그것의 내부저항(내부부하)으로부터 에너지를 소산시키도록 하며, 전위와 에너지를 생산하는 구조를 해체시키는 역할을 하는 것이다. 만약 누군가 그러한 행동을 한다면, 어쨋든 그는 부하를 통해 약간의 일을 할 수 있으나, 또한 1차전원 내에서 지속적인 일을 하므로써 그것을 지속적으로 파괴한다! 말그대로, 그는 황금알을 낳는 거위를 죽이는 것이다.
------------------------------------------------------------------------------------
Continued Operations: But back to our circuit. After we complete one full collection/discharge cycle, we wish to continue producing work in the external load. So we simply switch the collector back away from the load and onto the primary source, collect some more current-free potential, and again independently switch the collector with its repotentialized free electrons back across the load. We can repeat this two-cycle process to potentialize the external load and power it as long as we wish, from a battery or other source of potential, and never take any power at all from the primary battery. We do not need to drain the battery or source at all, in order to power a load, unless we attempt to power it directly. Powering the external load is always free!
------------------------------------------------------------------------------------
계속되는 작동: 그러나 회로로 다시 돌아가서 보자. 한 번의 완전한 수집/방전 싸이클이 끝난후, 우리는 외부의 부하에 계속 일을 할 수 있기를 원한다. 그러므로 우리는 간단히 수집기의 스위치를 부하로부터 1차전원쪽으로 옮겨서, 좀더 많은 전류를 모은다 - 자유전위, 그리고 다시 재전위화된 전자를 가진 수집기를 부하와 연결시킨다. 우리는 이 2-싸이클의 과정을 반복함으로써 원하는 시간만큼 외부부하에 파워를 공급할 수 있다. 배터리나 어떤 다른 전위원으로 부터도, 1차 배터리로부터 어떠한 파워도 앗아가지 않고 쓸 수 있다. 우리는 배터리나 전원에 직접연결만 하지 않는다면 부하에 에너지를 공급하기 위해 배터리나 전원을 전혀 소모시키지 않는다. 외부부하를 작동시키는 것은 언제나 공짜이다!
------------------------------------------------------------------------------------
Nature has been most kind, and we have been most ignorant. You can have all the trapped electrical energy you wish, from any source of potential, for free. You can power all the external loads you wish, for free, by using a collector as a secondary source, and simply shuttling potential between the primary source and the collector.22 But you cannot have power for free from (in) the potential source. If you allow current flow in your collection cycle, you are depleting the separated charges inside the battery that are furnishing the source potential.
------------------------------------------------------------------------------------
자연은 가장 친절하였고, 우리는 가장 무지했다. 당신은 어떠한 전위source로 부터도, 원하는 만큼의 갇혀진 전기에너지를 모두 무료로 얻을 수 있다.당신은 수집기를 2차전원으로 사용하고, 단순히 전위를 1차전원과 수집기 사이에서 왕복시킴으로 해서, 모든 외부부하를 작동시킬 수 있다. 그러나 당신은 전위source 자체로 부터는 파워를 무료로 얻지 못한다. 만약 당신이 수집과정에서 전류의 흐름을 허용한다면, 당신은 배터리 내에서 분리된 전위를 고갈시킬 것이다.
------------------------------------------------------------------------------------
The Coal-Fired Locomotive
석탄열차
Rigorous Analogy of a Coal-Fired Locomotive. Now here's an exact analogy, to assist in understanding. Imagine a coal-fired train, and a fireman shoveling coal. He has an external load/scatterer of energy (the fire in the firebox under the boiler). He has a primary source of potential/energy (the coal car). No fireman in his right mind would ignite the coal in the chute of the coal bin, to try and get some heat energy into the firebox! [That is, he would not attempt to extract power from the source. Yet that's exactly what all we engineers are trained to do at present.] Instead, the fireman takes out (collects) a finite amount (a shovelful) of coal (trapped energy). Coal per se (the potential gradient) has a certain energy density per unit volume (trapped joules per unit volume of coal) and the shovel (collector) has a certain volume. Accordingly, the shovelful of coal contains a certain amount of trapped joules of energy. In the fireman's shovel (the collector), the energy remains in totally trapped form, as coal not afire and without its trapped energy being dissipated as work. [He doesn't act like a fool and ignite the coal in the shovel either!] He then throws that shovel of coal (collected trapped energy) onto the fire (scatterer), completely separately from the coal bin/source. He continues to repeat his shoveling cycle, and each shovelful of coal added to the fire dissipates additional energy, powering the load.
------------------------------------------------------------------------------------
석탄열차에 엄격히 비유해 보자. 이제 이해를 돕기위해 여기에 정확한 비유가 있다, 석탄으로 움직이는 열차를 연상해 보라. 인부가 석탄을 삽으로 퍼서 넣고 있다. 그는 에너지의 외부부하/소산기(보일러 아래에 있는 화로 내의 불)를 가지고 있다. 그는 전위/에너지(석탄열차)의 1차전원을 가지고 있다. 제정신을 가진 사람이라면 화로 내에서 열에너지를 얻기위해 석탄을 화로 바깥에서 태우지는 않을 것이다! [ 즉, 그는 source에서 직접 파워를 추출하려고 시도하지 않을 것이다. 그러나 이것은 정확히 우리 모든 공학자들이 지금 훈련받고 있는 것이다.] 그대신, 인부는 유한량(한삽 가득히)의 석탄(갇혀진 에너지)을 한 삽 뜰 것이다(수집). 석탄/se?(전위경사)는 단위부피당 일정한 량의 에너지밀도를 갖고(단위 부피의 석탄당 갇혀진 joules) 삽(수집기)은 일정 용량을 갖는다. 그러므로 한삽의 석탄은 일정량의 갇혀진 에너지 joules을 포함한다. 인부의 삽(수집기) 내부에서는, 석탄이 불타고 있거나 갇혀진 에너지가 일의 형태로 소산되지 않는다면 에너지는 완전히 갇혀진 상태로 남아있게 된다. [그는 또한 삽에 있는 석탄을 불태우는 바보짓은 하지 않는다!] 그는 한삽의 석탄(수집된 갇혀진 에너지)을 불(소산기)에 집어넣고, 석탄을 석탄창고/전원에서 완전히 분리시킨다. 그는 이 삽질싸이클을 계속 반복하고, 한삽 한삽의 석탄은 불에 던져져서 추가적인 에너지를 소산시키며, 부하를 작동시킨다.
------------------------------------------------------------------------------------
The Free Energy Principle
자유에너지 원칙
All potential gradient (trapped excess energy density) is free for the taking.23 The potential is due to the violent VPF exchange between the vacuum and the separated bipolar charges furnishing the source potential gradient. The energy of the entire universe is flowing through that source potential. You can have as much of this internal VPF flux energy (potential) as you wish, as often as you wish, so long as you don't demand current (which is power, or the rate at which the energy is being freed and dissipated). It's really simple. You can have all the trapped energy you wish, from any source. You cannot connect to the source and start to dissipate the energy as power, however, without starting to close the "gate" from which your free trapped energy is coming.
------------------------------------------------------------------------------------
모든 전위경사 (갇혀진 잉여에너지밀도)는 무료이다. 전위는 공간과 전원에 전위경사를 제공하는 분리된 양극성을 가진 전하 사이에서 VPF가 급격히 교환됨으로 인해 생기는 것이다. 우주의 모든 에너지는 그 source potential을 통해 흐른다. 당신은 전류 ( power, 에너지가 해제되어 소산되는 율)를 필요로하지 않는한, 원하는 만큼의 내부 VPF flux 에너지(전위)를 언제든지 사용할 수 있다. 이것은 정말 간단하다. 당신은 어떠한 전원으로 부터도 원하는만큼의 모든 갇혀진 에너지를 사용할 수 있다. 당신은 전원에 연결을 하여 에너지를 소산시켜 파워를 얻는 일은 할 수가 없다. 하지만, 당신의 갇혀진 무료의 에너지가 흘러들어오는 "문gate"을 닫지 않으므로써 그렇게 할 수 있다.
------------------------------------------------------------------------------------
In other words, here's the iron rule: If you draw current, you kill the bipolarity gate furnishing the potential gradient (source of energy density). In that case, you kill the source. If you do not draw current, you do not kill the bipolarity gate and you do not shut down the source. In that case, you can continue to "use" it and extract trapped EM energy from it forever.
------------------------------------------------------------------------------------
다른말로, 여기에 철칙이있다: 만약 당신이 전류를 끌어들인다면, 당신은 전위경사(에너지밀도의 전원)를 부여해주는 양 극성의 문을 죽이는 것이다. 그런 경우, 당신은 전원을 죽이는 것이다. 만약 당신이 전류를 끌어들이지 않는다면, 당신은 양 극성의 관문을 죽이지 않고 전원을 소진시키지 않을 것이다. 이런 경우, 당신은 계속해서 갇혀진 전자기에너지를 영원히 "사용" 할 수 있다.
------------------------------------------------------------------------------------
Definitions Again
다시 한 번의 정의
Definitions: I'll put down some simple equations, that may help to explain it more exactly. First we repeat some definitions.
------------------------------------------------------------------------------------
정의: 나는 몇 개의 간단한 공식을 소개할 것이다. 이것은 아마도 좀더 정확한 설명을 하는데 도움이 될 것이다. 우선, 우리는 몇 개의 정의를 반복해 보자.
------------------------------------------------------------------------------------
Energy is any ordering imposed upon the virtual particle flux of vacuum. EM energy is any ordering imposed upon the virtual photon flux of vacuum. Static energy is an ordering (a template) which is stationary with respect to the external observer. Dynamic energy is an ordering (a template) which is not stationary with respect to the external observer.
------------------------------------------------------------------------------------
에너지는 공간상에서 실제 입자흐름위에 놓여진 일절의 배열,순서,규칙ordering이다. 전자기에너지는 공간상에서 실제 광양자흐름의 위에 놓여진 일절의 배열,순서,규칙ordering이다. 정적인 에너지는 외부 관측자의 관점에서 보이는 하나의 정적인 배열이다. 동적인 에너지는 외부관측자의 관점에서 보이는 하나의 정적이지 않은 배열이다.
--------------------------------------------------------------------------------------
Potential: Any ordering imposed upon the virtual particle flux of vacuum. Scalar potential is an ordering (template) that is not moving with respect to the external observer. Vector potential is an ordering (template) that is moving with respect to the external observer.
------------------------------------------------------------------------------------
전위: 공간상의 실제 입자흐름 위에 놓여진 일절의 배열,질서,규칙. 스칼라포텐셜은 외부관측자의 관점에서 볼 때 움직이지 않는 배열이다. 벡터포텐셜은 외부관측자의 관점에서 볼 때 움직이는 배열이다.
------------------------------------------------------------------------------------
The scalar EM potential is any static (with respect to the external observer) ordering imposed upon the virtual photon flux of vacuum. Etc.
------------------------------------------------------------------------------------
스칼라 전자기에너지(외부관측자의 관점에서)는 공간상의 실제 광양자흐름 위에 놓여진 일절의 정적인 배열이다.
------------------------------------------------------------------------------------
Note again that energy and potential have exactly the same definition. Potential is in fact trapped energy. Scalar EM potential is static EM energy (to the external observer) or trapped (collected) EM energy. In other words, if one takes off a differential of potential onto a fixed number of coulombs, one takes off a certain magnitude of trapped EM energy. In other words, one takes out a shovelful of coal from the coal car.
------------------------------------------------------------------------------------
에너지와 전위는 정확히 똑같은 정의임을 다시한번 상기하자. 전위는 실제 갇혀진 에너지이다. 스칼라 전자기 전위는 정적인 전자기에너지(외부 관측자에게) 또는 갇혀진 (수집된) 전자기에너지이다. 다른말로 표현하면, 어떤 사람이 하나의 전위차를 덜어내어 일정 수의 쿨롬에 던져 넣어주면, 그는 일정량의 갇혀진 전자기에너지를 덜어낸 것이다. 즉, 그는 석탄차에서 한삽 가득히 석탄을 퍼낸 것이다.
------------------------------------------------------------------------------------
Importance of Separation of Charges
전하분리의 중요성
We Must Not Dispel the Separation of Charges In Our Source: The difference in our coal-fired train analogy and our electrical circuit is that, in the coal train, the coal in the coal car is not automatically and continually replenished. Also, the coal in the coal car has already been collected by the mass of the coal car, so it is not infinite. In the electrical circuit, the potential gradient in the primary source is continually replenished, automatically, and it is infinite (though it has a finite energy density). The reason is simple. EM potential (in the normal sense) is actually a virtual photon flux exchange between the vacuum (the entire vacuum, all over the universe) and a charged particle or collection of charged particles.24 Thus the potential (gradient) is a powerful energy flux, pumped by the vacuum and the entire universe, that continues automatically, so long as we do not allow the collected charges in our bipolarity source to be dissipated. In terms of a battery, we achieved separation of charges inside the battery by chemical action, and we paid for that initially. Once separated, the charges essentially stay separated (because of the chemistry) unless we foolishly do something to dissipate them, such as upsetting the chemistry, so they are no longer separated positive from negative. So if we don't do anything to these separated charges, they continue to be driven by their fierce exchange of virtual photon flux with the vacuum/universe. If we then simply extract some of that flux exchange, without moving the charges, we are directly "gating" trapped EM energy from the vacuum/charged particle VPF exchange.25
-----------------------------------------------------------------------------------
우리는 우리의 전원 내부에서 전하의 분리를 흐트려서는 절대 안된다: 증기열차와 전기회로의 차이점은, 증기열차에서는, 석탄차 내의 석탄은 자동적이고 지속적으로 재보충이 안된다는 것이다. 또한, 석탄차 내의 석탄은 이미 거대한 석탄공급차로부터 일정량 적재된 것으로서, 무한하지가 않다. 전기회로 내에서는, 1차전원 내의 전위경사는 지속적으로 보충이 되며, 자동적으로, 이것은 무한 대이다 (설사 이것이 유한한 에너지밀도를 가지고 있다고해도). 그 이유는 간단하다. 전자기전위( 상식적인 관점에서)는 사실 실제 광양자흐름의 공간( 모든 공간, 모든 우주에 걸친)과 대전된 물질 또는 대전된 물질의 집합 사이에서의 상호교환이기 때문이다. 이 실제 광양자흐름의 상호교환은 우리가 수집된 전하를 양 극성의 전원에 보내어 소산신키지만 않는다면 자동적으로 계속된다. 배터리라는 용어는, 우리가 어떤 화학적 작용을 통해 초기의 대가를 지불하고 전하를 그 내부에서 분리시켜 놓은 것이다. 한번 분리가 된 전하는 우리가 바보처럼 그것을 소산시키는 일을 하지 않는다면 절대적으로 분리된 상태를 유지한다 (화학적 작용에 의해). 화학적 작용을 뒤집는다면, 배터리는 더 이상 양극과 음극으로 분리되지 않을 것이다. 그러므로 만약 우리가 이 분리된 전하에 아무런 짓도 하지 않는다면, 그들은 공간/우주와의 거대한 실제 광양자흐름의 상호교환으로 계속적으로 구동이 될 것이다. 만약 우리가 전하를 옮기지 않고 그 흐름의 일부를 단순히 추출한다면, 우리는 직접 공간/대전된 물질의 VPF 상호교환에으로부터 나오는 갇혀진 전자기에너지의 "관문역할"을 하는 것이다.
-----------------------------------------------------------------------------------
The Potential Is Infinite And So Is Its Energy Content
전위는 무한 대이고 그러므로 이것은 에너지이다.
You Can't Dip The Ocean Dry With a Spoon: Let's say that another way. The charged particles in our potential source are in a constant, seething, equilibrium exchange of trapped EM energy with the entire universe. That energy exchange is so enormous that, if we gate some of it out to collect on some other "temporarily frozen" charges and potentialize/activate them, the vacuum flux doesn't even miss it. It's like dipping a spoonful of water out of the restless ocean. The hole is instantly filled, and the water replenished. We can dip with that spoon as much as we wish, and the ocean will never run dry, but will simply continue to furnish us water, spoonful by spoonful.
-----------------------------------------------------------------------------------
당신은 숟가락으로 대양이 바닥을 드러낼 때까지 물을 퍼낼 수 없다: 이것을 다른 방법으로 말해보자. 전위source 내의 대전된 전하는 갇혀진 전자기에너지의 전체우주와의 일정하고, 분출하며, 평형된 상호교환이다. 이 에너지는 너무나 광대하여 만약 우리가 그 일부를 추출하여 다른 "일시적으로 정지"된 전하에 모아들인다든가 그들을 전위화/활성화한다 해도, 공간흐름은 그것을 아까워하지 않는다. 이것은 쉼없는 대양에서 한숟갈의 물을 떠내는 것과 같다. 그 구멍은 순간적으로 메꾸어지고, 다시 재보충된다. 우리는 원하는 만큼 숟가락으로 떠낼 수 있고, 바다는 절대로 마르지 않는다. 대신, 단순히 한숟갈 한숟갈 우리에게 물을 계속하여 제공해 줄 것이다.
-----------------------------------------------------------------------------------
The same is true in our electric circuits. We can have all the potential (trapped EM energy density) we wish, for free, from a single source, so long as we do not allow work to be done inside the source to close off our "gate" and kill our primary source.
------------------------------------------------------------------------------------
전기회로도 그와 똑같다. 우리가 전원 내부에서 일하는 것을 허용하여 "문"을 닫아 버리고 1차전원을 죽이지만 않는다면, 우리는 하나의 전원으로부터 원하는 만큼의 모든 전위(갇혀진 전자기에너지밀도)를 무료로 가질 수가 있다.
------------------------------------------------------------------------------------
The Twisted Concept of Voltage
비뚤어진 전압의 개념
Before We Develop Some Pseudo-Equations: In the equations we wish to develop, we have one problem, due to the lack of insight of conventional electrical physicists. That is, they have insisted upon "measuring" and expressing both the infinite potential (nondissipated) and a certain quantity of potential (dissipated) in volts. So they say "a potential of so many volts." That's nonsense, and totally erroneous. Rigorously, a voltage is a drop or a dissipation of so much (a finite amount of) collected excess potential/energy. You "measure" the voltage in a voltmeter by impressing a potential gradient upon the electron gas in the circuitry, wherein you collect or get in your voltmeter so much [(joules/coulomb) x coulombs]. A tiny current (coulombs/second) from this internal collection then flows for a finite time through the resistance of the voltmeter. So you dissipate (joules/coulomb) x (coulombs/second) x (seconds), which gives a certain amount of energy dissipated as work in moving the needle of the voltmeter. The voltmeter is calibrated so that it effectively indicates the collected energy per coulomb that was dissipated, and it calls that entity voltage. It involves a finite amount of energy that has already been dissipated as work, and it's a measure of the local energy density of the potential in terms of joules/coulomb. It is not a measure of the potential proper. It's after the fact; the extracted (collected) potential gradient it actually refers to existed in the past, before the work (dissipation of the collected trapped energy) was done. To refer to the potential before its dissipation as "voltage" is precisely the same as confusing the future with the past. A "potential (difference) of so many volts" is actually a statement that "a potential difference of so much energy per coulomb" could be dissipated in a load, if it were connected to the load so that a finite amount of energy was collected, and this finite load-collection was allowed to dissipate as power (volts/coulomb x coulomb/sec) for a finite time, yielding work. It's even worse, but it would take a textbook to straighten out this one error in EM theory.
-----------------------------------------------------------------------------------
가상의 방정식을 개발하기에 앞서: 우리가 개발을 원하는 방정식들에는,전통 전기물리학자들의 통찰력 부족으로 인한 한가지의 문제가 있다. 그것은, 그들은 무한 대의 전위( 소산되지 않은)와 일정량의 전위( 소산된) 모두를 volts라는 단위로 "측정하고" 표현할려고 시도하고 있다는 것이다. 그러므로 그들은 "너무 많은 volts의 전위" 라고 말한다. 그것은 넌센스이고, 완전히 잘못된 것이다. 엄밀히 말해, 전압은 많은량(유한한 량)의 수집된 잉여전위/에너지의 강하drop 또는 소산dissipation이다. 당신은 회로내의 전자가스 위에 전위경사를 가함으로써 전압측정기로 전압을 "측정"한다. 즉 당신의 전압측정기 내부로 들어간, 또는 수집된 [(joules/coulomb) * coulombs]의 형태로 된다. 전압측정기 내의 저항을 통과한 유한시간 동안의 흐름, 즉 내부에서 수집된 작은 량의 전류 (coulombs/second)이다. 그러므로 당신은 (joules/coulomb)*(coulombs/second)*(seconds)를 소산시킨다. 이것은 전압계의 바늘을 움직이는데 필요한 일을 하기위해 소산되는 일정량의 에너지이다. 전압계는 이렇게 소산된 쿨롬당 에너지를 효과적으로 가리키도록 계산되어져있고, 이것을 실제전압entity voltage라고 부른다. 이것은 이미 일로써 소산된 유한량의 에너지와 관련이 있고, 이것은 joules/coulombs의 단위로 표현된 전위의 국지에너지밀도를 측정한 것이다. 이것은 전위를 올바르게 측정한 것이 아니다. 이것은 어떤 사실 이후의 측정이다; 추출된(수집된) 전위경사는 과거에 존재했던 것을 참조한 것이다. 즉 일(수집된 갇혀진 에너지의 소산)을 마치기 전의 것이다. 소산되기 전의 전위를 "전압"으로 측정하는 것은 정확히 과거와 함께 미래를 혼란시키는 것과 같다. "너무 많은 량의 전위(difference)"는 실제적으로 "너무 많은 량의 쿨롬당 에너지의 전위차"라고 표현해야 한다. 이것은 부하 내에서 소산되는 양이며, 이것이 부하에 연결되어 유한량의 에너지를 수집하면, 이 유한량의 부하-수집은 파워의 형태 (volts/coulomb*coulomb/sec)로 유한시간 동안 소산되고, 일을 한다. 이것은 한층더 나쁜 것이다. 그러나 이것은 전자기이론의 오류를 바로잡기위해 이 논문에서 채택될 것이다.
-----------------------------------------------------------------------------------
So we'll leave it at that, and we'll adapt the notion of potential the way it is corrupted in electrical circuit theory. There it's used not really as energy, but rather as excess energy per coulomb of potentialized charge. I apologize for that difficulty, which is not of my own making, but I must use the conventional notion if we are to greatly clarify the pseudo equations.
-----------------------------------------------------------------------------------
그러므로 우리는 이것을 그대로 놓아두고, 전위에 대한 개념을 일단 잘못된 기존의 전기회로이론의 방식대로 생각하기로 한다. 이것은 실제 에너지로써가 아니라 전위화된 전하의 쿨롬당 잉여에너지로 사용된다. 나는 이러한 어려움에 대해 사과드린다. 그러나 이것은 가상의 방정식들을 명확히 하기 위해서는 재래의 개념을 사용해야만 하기 때문이다.
-----------------------------------------------------------------------------------
The Equations of Free Energy
자유에너지 방정식
The Pseudo-Equations: Let us use the following subscripts and letter convention, and develop the nomenclature needed:
T = trapped d = dissipated or dissipating
m = translated (moving) K = energy
V = volts = potential drop (potential dissipated) = previously collected potential radiated away as heat in a load, doing work on the load in the process. Unfortunately, we shall also have to speak of a potential gradient that is not being dissipated, so we shall have to speak of "trapped volts" which is erroneous, but complies with the common usage.
f = electrostatic scalar potential. Coul = coulombs
i = amperes = Dissipating potentialized coulombs per second flowing, so amps are something translating, always. Amps are excited coulombs, per second, that are dissipating their excitation. With superconductivity excluded, you only have amps when you have a potential drop across a load. So we will speak of amps as "dissipating," meaning that potentialized electrons are traveling through a load, dissipating their activation (gradients) in the load by radiating scattered photons (heat).
n = number of electrons in a coulomb = 6.3 x 1018 electrons/coulomb
Here are the pseudo equations (superconductivity is excluded):
ampm = could/sec = n electronsm/sec = n electronsd/sec [1]
-----------------------------------------------------------------------------------
가상의 방정식들: 다음의 기술과 기호를 사용하여 필요한 용어를 개발한다:
T= 수집된 d= 소산된, 소산되는
m= 전환되는 (이동되는) K= 에너지
V= 전압 = 전위강하 (전위 소산) = 미리 수집된 전위가 부하 내에서 열의 형태로 방사되는 것, 부하 내에서 일을 하는 것. 불행히도, 우리는 또한 소산되지 않은 전위경사를 말해야만 하고, 그러므로 잘못된 "갇혀진 전압"에 대해 말해야만 한다. 그러나 이것은 일반적 용도를 따르기 위함이다.
f = 정전스칼라포텐셜. Coul = 쿨롬
I = 암페어 = 초당 소산된 전위화된 쿨롬의 흐름, 그러므로 암페어는 항상 움직이는 무엇이다. 암페어는 들뜬 상태 의 초당 쿨롬이다. 즉 들뜬 상태를 소산시키는. 초전도현상을 제외하면, 당신은 부하에 가로질러진 전위의 강하가 있을 경우에만 암페어를 가질 수 있다. 그러므로 우리는 암페어를 "소산"이라고 부르고, 이 뜻은 부하를 통해흐르는 전위화된 전자가 부하 내에서 광양자를 열의 형태로 흩으므로써 그들의 활성(경사gradients)을 소산시키는 것이다.
n = 쿨롬당 전자의 수 = 6.3 * 1018 electrons/coulomb
여기 가상의 방정식들이 있다 ( 초전도는 제외):
ampm = could/sec = n electronsm/sec = n electronsd/sec [1]
-----------------------------------------------------------------------------------
Df = VT (as conventionally referred to). It would be volts if all [2] of it were dissipated, but it is not yet dissipated, so it is sort of "trapped volts". Erroneous, but the common use. So we will speak (somewhat distastefully) of "trapped volts" and "dissipated volts."
-----------------------------------------------------------------------------------
Df = VT (재래식의 참조). 이것은 만약 이것 자체를 모두 소산시킨다면 전압[2]으로 표현된다. 그러나 이것은 아직 소산되지 않았으므로, 이것은 "갇혀진 전압"의 일종이다. 잘못된 것이지만, 통상적인 용법이다. 그러므로 별로 내키지는 않지만 "갇혀진 전압" 과 " 소산된 전압" 을 사용하기로 한다.
------------------------------------------------------------------------------------
Vd x ampd x sec = watts x sec = power x time = work = Kd [3]
Vd x could/sec x sec = (work) = Kd [4]
In the switching, we switch KT to Kd so
KT Þ Kd [5]
But VT x coulT = KT [6]
Or
[VT] = [KT] / [coulT] = trapped energy/trapped coulomb [7]
[KT] = [VT] x [coulT] = amount of trapped energy, each cycle [8]
-----------------------------------------------------------------------------------
Vd x ampd x sec = watts x sec = power x time = work = Kd [3]
Vd x could/sec x sec = (work) = Kd [4]
In the switching, we switch KT to Kd so
KT Þ Kd [5]
But VT x coulT = KT [6]
또는
[VT] = [KT] / [coulT] = trapped energy/trapped coulomb [7]
[KT] = [VT] x [coulT] = amount of trapped energy, each cycle [8]
-----------------------------------------------------------------------------------
So that's what we were getting at. The amount of trapped energy you can transfer (in other words, how much coal you get in one shovelful) depends upon the number of trapped electrons you have in the trapped free electron gas in the collector, and the potential gradient you apply to those trapped coulombs to potentialize them.
-----------------------------------------------------------------------------------
이것이 우리가 얻은 것이다. 당신이 옮길 수 있는 갇혀진 에너지의 량은( 당신이 한 삽에 뜰 수 있는 석탄의 량) 수집기 내에 있는 갇혀진 자유전자가스 내의 갇혀진 전자의 수와, 당신이 그들을 전위화하기 위해 갇혀진 쿨롬에 적용한 전위경사에 의존한다.
-----------------------------------------------------------------------------------
Relaxation Time and Semiconductors
해제시간과 반도체
Relaxation Time: The time it takes for the free electrons in a conductor (or material) to reach the skin of the wire after potential is applied, is, of course, called the relaxation time. During that time, the free electrons in the gas are "trapped" insofar as producing current (dissipation of the potential) is concerned. However, immediately after the relaxation time ends, current begins and dissipation of the trapped energy begins.
------------------------------------------------------------------------------------
해제시간: 전위가 가해진 후 도체 (또는 물질) 내의 자유전자가 도선의 표면에 도달하는데 필요한 시간. 이것 또한 해제시간이라고 불린다. 이 시간동안, 가스 내의 자유전자는 전류를 생산(전위를 소산시키는)하는데 연관되어있는 한 "갇혀져"있게 된다. 그러나, 해제시간이 끝나자마자, 전류는 흐르기 시작하고 갇혀진 에너지의 소산은 시작된다.
------------------------------------------------------------------------------------
In copper, the relaxation time is incredibly rapid. It's about 1.5 x 10-19 sec. However, in quartz it is about 10 days! So as you can see, we need to get somewhere in between these two values, and so we will have to "mix" or "dope" materials. We must get a sufficiently long relaxation time so that we can switch and collect comfortably in cycle one, then switch into cycle two for dispersion of the freely collected energy in the collector. However, the relaxation time we get must also be short enough to allow quick discharge in the load, as soon as we switch the primary source away from the collector. Actually, we need a degenerate semiconductor material instead of plain copper.
------------------------------------------------------------------------------------
구리 내에서는, 이 해제시간이 믿을 수 없을 정도로 빠르다. 이것은 1.5 x 10-19 sec 정도이다. 그러나, 석영 내에서는, 이것은 약 열흘 정도나 된다! 그러므로 보다시피, 우리는 이 두 개의 값 사이에 어떤 값을 가질 필요가 있다. 그리고 우리는 물질을 "혼합" 하거나 "첨가" 해야만 한다. 우리는 충분히 긴 해제시간을 갖도록 하여 첫 번째 싸이클에서 전환과 수집을 편하게 할 수 있고, 두 번째 싸이클로 전환하여 수집기 내에서 자유롭게 수집된 에너지를 소산시킬 수 있다. 그러나, 수집기의 1차 전원에서 전환하자마자 즉시 부하로의 방전이 될 수 있도록 할 만큼 충분히 짧은 해제시간도 꼭 필요하다. 실제, 우리는 순수한 구리보다 반도체물질을 degenerate하는 것이 필요하다.
------------------------------------------------------------------------------------
Degenerate Semiconductor Material: A semiconductor material is intermediate between a good conductor and an insulator. It's a nonlinear material, and doped. A degenerate semiconductor material is one which has all its conduction bands filled with electrons, and so it thinks it is a conductor. That is, a degenerate semiconductor is essentially a doped conductor, so to speak. As you can see, we can increase the relaxation time in our "conductors" connected to the source by making them of degenerate semiconductor material. What we're talking about is "doping" the copper in the wire, and in the collector, so that we can have plenty of time to collect, and switch, and discharge, and switch, and collect, etc.
------------------------------------------------------------------------------------
반도체물질의 변형: 반도체물질은 좋은 도체와 절연체의 중간단계 정도의 물질이다. 이것은 비선형이고, 불순물이 첨가(doped) 되어있다. 변형된 반도체 물질은 모든 도체밴드가 전자로 가득 차있고, 그래서 이것은 도체라고 생각한다. 그것은, 변형된 반도체는 필수적으로 dope된 도체이어야 한다. 보다시피, 우리는 전원에 연결된 "도체" 내부의 해제시간을 그 도체를 변형된 반도체 물질로 만들므로 해서 증가시킬 수 있다.우리가 말하고자 하는 것은 도선 내의 구리와, 수집기를 "doping" 함으로써 수집을 하고, 전환하여 방전을 시키고, 다시 전환을 하여 수집을 하는데에 충분한 시간을 가질 수 있다는 것이다.
------------------------------------------------------------------------------------
Now in a doped conductor (degenerate semiconductor), we can tailor the relaxation time by tailoring the doping. We must dope the copper before we make the wire. Why would we wish to do that? We want to overcome the single problem that so far has defeated almost all the "overunity" researchers and inventors.
------------------------------------------------------------------------------------
이제 doping된 도체 ( 변형된 반도체) 내에서, 우리는 doping을 조절함으로써 해제시간을 맞출 수 있다. 우리는 도선을 만들기 전에 구리를 doping 해야만 한다. 왜 우리는 그렇게 하기를 원하는가? 우리는 "overunity"를 연구하는 거의 모든 탐구자들과 발명가들을 좌절시켜왔던 한가지 문제를 해결하기를 원하기 때문이다.
-----------------------------------------------------------------------------------
WHEN YOU CONNECT TO A SOURCE, YOU CAN ONLY EXTRACT CURRENT-FREE POTENTIAL -- FREE "TRAPPED EM ENERGY" -- DURING THE ELECTRON RELAXATION TIME IN THE CONNECTING CONDUCTORS AND SUCCEEDING CIRCUIT COMPONENTS. AFTER THAT, YOU'RE STEADILY EXTRACTING POWER, AND THE ENERGY EXTRACTED FROM THE SOURCE IS BEING PARTIALLY DISSIPATED IN THE RESISTANCE/LOADING OF THE CIRCUIT, AND PARTIALLY DISSIPATED IN THE INTERNAL RESISTANCE OF THE SOURCE. IN THE LATTER DISSIPATION, YOU'RE ALSO DISSIPATING YOUR SOURCE BY DOING WORK ON IT INTERNALLY TO KILL IT.
------------------------------------------------------------------------------------
당신이 전원을 연결시킬 때, 당신은 연결된 도체 내부와 추가적인 회로요소의 해제시간 동안에 단지 전류-자유전위--자유의 "갇혀진 전자기에너지"--만을 추출할 수 있다. 그 이후에, 당신은 꾸준히 파워를 추출하고, 전원으로부터 추출된 에너지는 부분적으로 저항과 회로의 부하 내부에서 소산되며, 그리고 부분적으로 전원 내부의 자체저항에서 소산된다. 후자의 경우, 당신은 또한 당신의 전원 내부에서 스스로를 죽이는 일을 하게 함으로써 소산시킨다.
---------------------------------------------------------------------
Good Copper Wire: Bane of Overunity Inventors: Many destitute inventors, tinkering and fiddling with overunity devices, finally get something (a circuit or device) that does yield more work out than they had to input. At that point, they usually conclude that it's simply the specific circuit configuration and its conventional functioning that produces the overunity work. However, usually as soon as this configuration is more carefully built with very good materials, boom! It isn't overunity anymore. The inventors and their assistants then desperately bang and clang away, getting more frustrated as the years pass. The investors get mad, sue for fraud, or get in all sorts of squabbles. The scientists who tested it and found it wanting, pooh-pooh the whole thing as a scam and a fraud, or just a seriously mistaken inventor. Scratch one more "overunity" device.
------------------------------------------------------------------------------------
좋은 구리 도선: 통일장 발명가들의 해악: 많은 부실한 발명가들은, 필요없는 서툰 조작을 통일장 장치에 가함으로써, 결국 입력해야 하는 것보다 더 많은 일을 할 수 있는 무엇 ( 회로 또는 장치)를 얻는다. 바로 그 점에서, 그들은 일반적으로 이것이 특정한 회로구성을 가지고 이것의 재래적 기능이 통일장의 일을 생산한다고 결론 내린다. 그러나, 보통 이 구성이 좀더 조심스럽게 아주 좋은 재료들로 제작되어지자마자, 아뿔사! 이것은 더 이상 통일장이 아니다. 발명가들과 그들의 조업자들은 그래서 더욱 필사적으로 연구를 하게 되고, 시간이 지나면서 더욱 더 좌절과 실망을 하게된다. 이 발명가들은 미쳐 버려 사기소송에 휘말리거나, 온갖 논쟁에 결부된다. 이것을 실험하고 발견한 과학자들은, 모든 것을 사기로 생각하거나, 또는 심각하게 실수한 발명가이길 원한다. 그들은 또 하나의 "통일장" 장치를 개발한다.
-----------------------------------------------------------------------------------
Most of these inventors got their successful effect (and possibly erratically) when they were struggling with inferior, usually old, usually corroded materials. Actually, the more inferior, the better. The more contaminated/doped, the better!
-----------------------------------------------------------------------------------
이들 발명가들 대부분은 품질이 떨어지는, 보통 낡고, 부식된 재료를 사용했을 때 성공적인 효과 ( 불규칙 한 경우도 있지만)를 보는 경우가 많다. 실제로, 품질이 떨어질수록, 더 좋다. 더 오염되거나/불순물이 들어갔을 때, 더 좋은 역할을 한다!
-----------------------------------------------------------------------------------
The moment you wire up your circuit with good copper wire connected between the battery or primary source and any kind of load including the distributed circuitry loading itself, you can forget about overunity. You will lose it in the copper, after the first 1.5 x 10-19 second!
-----------------------------------------------------------------------------------
당신이 좋은 구리도선을 배터리 또는 1차전원과 자체 부하를 포함한 모든 종류의 부하 사이에 연결시킨다면, 당신은 통일장에 대해 잊어 버리는 것이 좋다. 당신은 그것을 구리 내부에서 1.5 x 10-19 초 후에 잃어 버릴 것이다!
------------------------------------------------------------------------------------
Think of a really good conductor such as copper as an essentially linear material. Linear means energy conservative. Overunity can only be done with a highly nonlinear effect. So your "conductors" have to be made of nonlinear materials. In fact, they have to be made of degenerate semiconductor material. For the type of circuitry we are talking about, the copper has to be doped and then made into "doped copper" wiring. You also have to utilize the primary battery only to potentialize a collector (secondary battery/source), and then use this secondary battery source to conventionally power the load while also killing itself.
-----------------------------------------------------------------------------------
구리와 같이 정말로 좋은 도체를 필수적인 선형 재료로 사용하는 것을 생각해보자. 선형Linear 이라는 것은 에너지 보존을 의미한다. 통일장은 높은 비선형 효과에서만 이루어질 수 있다. 그러므로 당신의 "도체"는 비선형 물질로 만들어져야만 한다. 사실, 그들은 반드시 변형된 반도체 물질로 만들어져야 한다. 우리가 논의하는 회로 타입을 위해서는, 구리는 doping되어야 하고 "doped copper" 배선으로 만들어져야 한다. 당신은 또한 1차 배터리를 수집기(2차 배터리/전원)를 전위화하는데만 사용해야 한다. 그리고 2차 배터리전원을 재래식으로 부하를 작동시키는데-스스로를 죽이는 과정-사용해야한다.
------------------------------------------------------------------------------------
The Wiring And the Collector Must Be of Degenerate Semiconductor (DSC) Material.26 A good materials scientist/engineer, together with a decent electrodynamicist, can readily design and tailor some doped copper wiring so that the material in the wiring is a degenerate semiconductor material, with a target (desired) relaxation time. That's what you should use to make the wiring to connect up your source to the collector with, and that type of material is also what you use in your collector. You can use either a coil or a capacitor as the collector, but its "conductive" material has to be degenerate semiconductor material -- in short, it must be doped to have the proper relaxation time. From the collector to the load, however, obviously you want to use a good conductor material. Ordinary copper will do nicely there.
------------------------------------------------------------------------------------
배선과 수집기는 꼭 변형된 반도체 물질Degenerate Semiconductor(DSC)로 만들어야 한다. 좋은 재료와 과학자/공학자가 적절한 전기역학자와 같이 하면, 쉽게 목적한 해제시간을 갖는 변형된 반도체 물질을 설계하고 제작할 수 있다. 이것이 당신이 전원과 수집기를 연결할 도선을 만들기위해 사용해야만 하는 것이고, 이러한 타입의 물질은 또한 수집기 내에서 사용해야만 하는 것이다. 당신은 코일이나 커패시터 중 어떤 것이라도 수집기로 사용할 수 있으나, 이것의 "전도성" 물질은 반드시 변형된 반도체 물질이어야만 한다 -- 간단히 말해, 이것은 적절한 해제시간을 갖기위해 반드시 doping되어야 한다. 수집기에서 부하쪽으로, 그러나, 명확히 당신은 좋은 전도재료를 사용할 수 있다. 보통 구리가 그곳에서 훌륭한 역할을 한다.
-----------------------------------------------------------------------------------
Once you do that, you're in business. When making the DSC material, simply tailor the relaxation time to something which is easily switched. For example, take one millisec. With a relaxation time of that long, switching is easy. In fact, one could even use good mechanical switching. Or easily use inexpensive ordinary solid state switching, without having to go all the way to nanosecond switching.
-----------------------------------------------------------------------------------
일단 이렇게 하면, 당신은 사업을 해야한다. 변형된 반도체 물질DSC을 만들 때에는, 쉽게 전환하기 위한 해제시간을 맞추어만 주면 된다. 예를 들면, 1 millisec를 취해라. 이 길이의 해제시간이면, 전환이 쉽다. 사실, 어떠한 기계적 전환법도 또한 사용할 수 있다. 또는 nanosecond switching을 가질 필요없이 비싸지 않은 보통의 금속 스위치도 쉽게 사용할 수 있다.
-----------------------------------------------------------------------------------
Then, in the collector, you calculate the number of "trapped coulombs" you have. Take the "trapped voltage" (current-free potential's energy density per coulomb) you extract from the source during the electron relaxation time after the collector is connected. Multiply the number of trapped coulombs in the collector by the trapped voltage during collection, and you have the amount of energy in joules that you extract FOR FREE, without paying for it, from the source during every collection cycle.
-----------------------------------------------------------------------------------
그리고, 수집기 내부에서, 당신은 "갇혀진 쿨롬"의 수를 계산하라. 수집기가 연결된 후 해제시간 동안 당신이 전원으로부터 추출한 "갇혀진 전압"(전류-단위 쿨롬당 자유전위에너지밀도)을 취하라. 수집기 내의 갇혀진 쿨롬의 수를 수집기간 동안 갇혀진 전압으로 곱하라. 당신은 모든 수집 싸이클 동안에 전원으로부터 joules 형태의 에너지를 무료로, 대가를 지불하지 않고, 추출할 것이다.
------------------------------------------------------------------------------------
Sources, Collectors, and Power
전원, 수집기, 그리고 파워
Tapping Vacuum Energy. You're getting the excess electrical energy directly from the vacuum, as we briefly pointed out above. The vacuum will freely replenish all the "trapped voltage" you extract from the primary source during the electron relaxation time. It won't replenish a single bit of "dissipated voltage" (power) you extract from the source.
------------------------------------------------------------------------------------
공간에너지를 따라 내어라. 당신은 앞에서 간단히 설명한 바와 같이 잉여의 전기에너지를 공간에서 직접 추출해 낸다. 공간은 당신이 전자의 해제시간 동안 1차 전원에서 추출한 모든 "갇혀전 전압"에 대해 자유롭게 재 충전을 시켜준다. 이것은 당신이 전원으로부터 얻은 단일 용량의 "소산된 전압"(파워) 에 대해서는 재 충전을 하지 않는다.
------------------------------------------------------------------------------------
Note that the same considerations apply in the collector. It's got to have a somewhat longer electron relaxation time. Its electrons stay "unrelaxed" during the collection cycle, and allow for some additional switching time to connect to the load. The "trapped voltage" across the collector multiplied by the number of trapped coulombs in it, gives the number of joules of FREE EM ENERGY you extract and get into and onto the collector (the shovel). In other words, that's your "shovelful of coal." You then throw the "shovelful" onto the fire/load -- you simply disconnect the collector from the primary source and connect it across the external load. The collector (secondary battery) now powers the load and its own internal resistance, "killing" itself while furnishing the energy for powering the external load as well.
------------------------------------------------------------------------------------
수집기에 대해서도 똑같은 개념을 적용한다. 이것은 약간의 더 긴 전자의 해제시간을 가져야 한다. 이것의 전자는 수집 싸이클 동안 "해제되지 않은 상태"로 있어, 부하로의 연결 과정에서 좀더 추가적인 전환시간을 허용한다. 수집기에 가로놓여진 "갇혀진 전압"은 그 내부에 갇혀진 쿨롬의 수에 의해 배증이 되어, 몇 주울의 자유 전자기 에너지를 추출하여 수집기의 내외부에 던져넣는다 ( 석탄 삽 ). 다른 말로, 그것은 "한 삽 가득히 뜬 석탄"이다. 그리고 이 한 삽의 석탄을 당신은 불 속/부하에 던져넣는다. -- 당신은 단순히 수집기를 1차 전원으로부터 분리하여 외부의 부하에 가로질러 연결시키는 것이다. 수집기 ( 2차 배터리 ) 는 이제 부하와 자신의 자체 내부 저항에 에너지를 공급하고, 외부 부하에 주어진 에너지를 공급하는 동안에 스스로를 "죽이는"것이다.
-----------------------------------------------------------------------------------
The Source Can Be Almost Anything: You can use as a source a simple elevated wire, to "tap" potential from the 200-300 volts/meter between earth and ionosphere. Here again, you need to utilize calibrated, doped wire.
------------------------------------------------------------------------------------
전원은 거의 어떤 것이든 이용가능하다: 당신은 지상과 전리층 사이의 200-300 volts/meter 의 전위를 "따내기"위해 단순히 승압된 도선elevated wire를 전원으로 사용할 수도 있다. 여기서 다시, 당신은 미리 계산된 doped wire를 사용할 필요가 있다.
-----------------------------------------------------------------------------------
Finally, you must adjust the repetition switching in accordance with the discharge time through the load. In other words, you have a serial process as follows:
------------------------------------------------------------------------------------
마지막으로, 당신은 부하를 통해 흐르는 방전시간에 맞추어 스위칭의 반복을 조정해야만 한다. 다른 말로 하면, 당신은 다음과 같은 연속된 과정을 가진다.
------------------------------------------------------------------------------------
(1) extract trapped energy (potential) from the source onto the collector, Dt1.
(2) Switch the collector off the source, onto the load, during time Dt2.
(3) Wait while the collected energy in the collector discharges through the load, during time Dt3.
(4) Switch the collector back off the load and onto the potential source, during time Dt4. That completes one cycle.
The serial timing simply is [Dt1 + Dt2 + Dt3 + Dt4].
-----------------------------------------------------------------------------------
(1) 갇혀진 에너지 (전위)를 전원으로부터 추출하여 수집기로 보낸다, Dt1.
(2) 수집기의 연결을 전원으로부터 분리하여 부하쪽으로 연결한다, Dt2의 시간동안.
(3) 수집기 내의 모아진 에너지가 부하를 통해 방전되는 동안 기다린다, Dt3의 시간동안.
(4) 수집기를 부하로부터 다시 분리하여 전위소스에 연결시킨다, Dt4의 시간동안. 이것으로 하나의 싸이클이 끝난다.
연속된 타이밍은 단순히 [Dt1 + Dt2 + Dt3 + Dt4] 이다.
-------------------------------------------------------------------------------------
If you balance all the doping and the materials design, and correlate the switching, you can get all the free energy you wish. Properly utilized, a single car battery can be used to power an electric automobile indefinitely. Or even to power a battleship. In the real world, of course, you will inevitably have a tiny bit of loss as you go, because there's a finite (though high) resistance between the two poles of your battery. Handling that is a piece of cake. Simply run a separate little collection circuit to collect a little bit of trapped EM energy from the slowly leaking source, and ever so often feed the collected energy back into the battery as power, to "reseparate" the charges (charge the battery) and replace the small amount of the primary source's potential gradient that has been lost. The battery, load, and "trickle charger" then become a closed-circuit free-energy source that will last for years and years.
------------------------------------------------------------------------------------
만일 당신이 모든 doping과 재료를 알맞게 디자인하고, 스위칭을 조절한다면, 당신은 원하는 만큼의 모든 자유에너지를 가질 수 있다. 제대로만 이용된다면, 하나의 자동차 배터리가 전기자동차에 무한 대의 파워를 공급할 수 있다. 또는 전함에 조차도 파워를 공급할 수 있다. 실제에 있어, 물론, 불가피하게 아주 작은 량의 손실이 있다. 이것은 배터리의 양 전극 사이에 존재하는 유한의(약간 높지만) 저항성분 때문이다. 이것을 다루는 것은 아주 쉽다. 간단히 별도의 작은 수집회로를 구성하여 전원으로부터 누수되는 작은량의 갇혀진 전자기에너지를 모아, 이렇게 모아진 에너지를 배터리로 다시 돌려보내 전하를 "재분리" ( 배터리의 충전 ) 시키도록 하여 1차전원이 잃어 버린 작은량의 전위경사를 대체하도록 하면 된다. 배터리, 부하, "미세 충전기" 이 세가지는 자유에너지의 폐회로를 구성하여 몇 년 동안이고 사용할 수 있는 것이다.
------------------------------------------------------------------------------------
Limited Only By One's Imagination: Of course you can see many variants; this is just the "master key." You can have multiple collectors, collecting trapped energy simultaneously or in sequence off a single source, and pooling their collected energy to more powerfully power the load. You can utilize a very high "voltage", such as in the Swiss electrostatic overunity device, to increase the energy collected per coulomb in each switching (in each shovelful) in accord with equation [8]. For a battery, you can set a separate little collector/load device to trickle-charge the battery, overcoming the small normal "leakage current" that does occur in batteries and in real circuits and devices. The opportunities are endless. You can put in a unit to take mostly only power-free energy from the "power line" feeding your business or home, reducing your utility bill by -- say -- 90%. Or you can simply build a small home power unit to do the whole job, for only a few hundred dollars. This simple secret can be used to power the world, cheaply and cleanly, and to clean up the biosphere.
------------------------------------------------------------------------------------
각자의 상상력에 의해서만 제한된다: 물론 당신은 많은 변형된 형태를 볼 수 있다; 이것은 단지 "마스터 키" 일 뿐이다. 당신은 여러개의 수집기를 이용하여 여러개의 갇혀진 에너지를 동시에 수집할 수도 있고, 또는 단일의 전원으로부터 연속적으로 수집된 에너지를 한군데 모아 더 강력하게 부하를 동작시킬 수도 있다. 당신은 스위치당(한 삽당) 모아지는 에너지/쿨롬을 증가시키기위해 스위스 정전 통일장 장치(윔셔스트, ML변환기)같은 것을 사용하여 "고전압"을 이용할 수도 있다. 이것은 방정식 [8]에 근거하여 이용된다. 배터리의 경우, 당신은 별도의 작은 수집기를 설치하여 배터리를 재충전 시킴으로써 배터리가 필연적으로 가지는 작은량의 "전기누수"를 극복할 수 있다. 가능성은 무한하다. 당신은 직장과 가정에서 사용하는 파워라인 대부분을 이것으로 대체시킴으로써 전기사용요금을 90% 이상도 줄일 수 있다. 또는 단순히 불과 몇백 달러의 돈으로 작은 가정용 발전기를 따로 만들어 가정의 모든 전기를 사용할 수도 있다. 이 간단한 비밀은 싸고 깨끗하게 세상에 파워를 공급하고, 생태계를 정화시킬 수 있다.
------------------------------------------------------------------------------------
Conclusion
결론
Well, there you have it. I've given you the benefit of what required most of my adult life to discover. The definitions advanced in this paper are rigorous. It took years of sweat and tears to come up with them. They're simple, but they will change your entire understanding of electromagnetics, power, and energy once you grasp them. Please read them, and ponder them, several times. One or two readings will not be sufficient to fully grasp what is said here.
------------------------------------------------------------------------------------
이제, 당신은 이것을 가지고 있다. 나는 내가 어른이 된 이후로 가장 발견하고자 했던 무엇인가를 당신에게 전달해 주었다. 위에 열거한 개념들은 정밀하다. 이들은 세상에 나오기까지 땀과 눈물의 세월을 필요로 했다. 이것은 간단하다. 하지만 일단 한번만 이해되어지면, 이것은 당신의 모든 전자기학과, 파워와, 에너지에 대한 기존의 개념을 바꿀 것이다. 이것을 몇 번이고 읽고, 심사숙고해보라. 한 번 또는 두 번 읽어서는 완전한 이해를 하기에 불충분할 것이다.
------------------------------------------------------------------------------------
Also, hopefully, by this time, the reader is beginning to experience the same emotions as I experienced when I finally discovered how simple it all really was. First one wants to laugh for about two hours at how truly ignorant we've all been. Then one wants to cry for about two hours for the same reason. This could all have been done a century ago, if we had ever really understood electromagnetics.
------------------------------------------------------------------------------------
또한 바라건데, 지금 이 순간부터, 독자들은 내가 마침내 이 모든 것이 얼마나 단순한 것이었는가를 발견했을 때 느꼈던 것과 똑같은 감정을 경험하기 시작할 것이다. 첫째로, 우리가 얼마나 철저한 무지 속에서 살아왔는가에 대한 허탈감으로 두 시간 정도를 웃어야 할 것이다. 그리고 똑같은 이유로 우리는 두 시간 정도를 울어야 할 것이다. 이것은 우리가 전자기에 대해 제대로만 이해했었다면 한 세기 전에라도 발견되어질 수 있었다.
-------------------------------------------------------------------------------------
We've had this electromagnetics around for over 100 years -- Maxwell's book was published in 1873. We got it wrong, starting right with Maxwell and his use of the material ether, which was almost universally assumed at the time. Still, by using quaternions, Maxwell succeeded in packing a great deal more in the model than even he himself recognized. When the vector aspects interacted to form a zero resultant translationally, those active interactants were still in there and still fighting and interacting. The scalar component of the quaternion remained, and infolded those struggling vectors and functions of them inside itself. In short, it captured the case where the electromagnetic energies are involved in translation actions which nullify each other translationally (electromagnetically). However, the energies are still in there in the continuing interactants inside the zero vector resultant. As such, they are trapped EM energy. And it is the trapped EM energy inside a mass -- not the mass per se -- which is responsible for gravitation. In other words, Maxwell's theory already correctly captured the unification of the gravitational field and the electromagnetic field in 1873.
------------------------------------------------------------------------------------
우리는 이 전자기 이론을 일백여년이 넘게 간직해왔다 -- 맥스웰의 책은 1873년에 간행되었다. 그 당시 거의 모든 세상에서 받아들여지던 맥스웰로부터 시작된 물질에테르와 그의 이용은 우리들에게 잘못 인식되어졌다. 지금도, 4원수quaternions를 사용하여, 맥스웰은 그가 발견했던 것 이상의 많은 모델을 정립하는데 성공하고 있다. 벡터성향이 제로 결과값을 형성하기 위해 상호작용한다면, 이들 active한 상호 작용체들은 여전히 그곳에 머물 게 되고, 여전히 서로 싸우며 상호작용한다. 4원수의 스칼라 요소들은 그대로 유지되며, 이들 분투하는 벡터들을 감싸고, 그 자체 내에서 그들의 기능을 유도한다. 간단히 말해, 이것은 이동하면서 서로 상쇄되는 전자기에너지의 운동을 포획해내는 것이다. 그러나, 그 에너지는 제로벡터결과를 갖는 그 내부에서 계속적인 상호작용체로서 계속 그대로 남아있다. 이와같이, 이것은 갇혀진 전자기 에너지이다. 그리고 이것은 중력을 유발하는 물질 내부의 전자기에너지 -- 초당 물질의 흐름이 아니다 -- 이다. 다른 말로, 맥스웰의 이론은 이미 1873년에 중력장과 전자기장의 통일장을 정확히 파악한 것이다.
------------------------------------------------------------------------------------
Then Heaviside et al forced Maxwell's theory into a vector framework, throwing out the scalar component, and discarding the unification of gravitation and electromagnetics along with it. Serious errors were made and still exist in many of the fundamental definitions; in fact, many of them aren't definitions at all. Nearly every engineer and physicist can readily calculate potentials -- all, of course, on the "dissipation" side where the potentials are actually the amount of potential that was collected upon a collector and then dissipated. I could find hardly a single physicist who really knew what a scalar potential was prior to a finite amount being collected and dissipated as voltage. Yet 99% of them firmly believed they understood the potential.
------------------------------------------------------------------------------------
그런데 히비시드는 맥스웰의 이론을 벡터를 근간으로 하는 것으로 우겨넣어, 스칼라 요소를 제외시켜 버렸고, 그와 관련된 중력과 전자기력의 통일장을 폐기시켜 버렸다. 엄청난 실수가 만들어져 아직까지 많은 기본적인 정의로 존재하고 있다; 사실, 그들중 대부분은 전혀 정의로서의 가치가 없다. 거의 모든 공학자들과 물리학자들은 쉽게 전위potential를 계산할 수 있다 -- 물론, 수집기 상에 모아져서 소산되는 "소산" 쪽에서는 실제 일정량의 전위를 가지고 있다. 전압의 형식으로 유한량이 모아져서 소산되기 전의 스칼라포테셜에 대해서 정말로 아는 학자는 한사람도 찾기가 어렵다. 아지고 그들중 99%는 그들이 포텐셜을 이해하고 있다고 굳게 믿고 있다.
------------------------------------------------------------------------------------
So now you have the results of this researcher's long and arduous quest for the golden fleece. Please go forward with it, to make this a better and cleaner world for everyone.
------------------------------------------------------------------------------------
그러므로 이제 당신은 이 연구자의 황금 양털에 대한 길고 끈질긴 탐구의 결과를 가졌다. 이것을 가지고 매진해달라. 모두를 위한 더 좋고 깨끗한 세상을 만들기 위해.
------------------------------------------------------------------------------------
Just remember that the control and use of energy is personal power. The control and use of absolute energy is the control and use of absolute personal power. In the old adage, power corrupts and absolute power corrupts absolutely.
------------------------------------------------------------------------------------
에너지의 조종과 사용은 단지 개인의 파워임을 기억하라. 절대에너지의 조종과 사용은 절대개인의 조종과 사용이다. 오래된 속담에, 권력은 부패하고 절대권력은 절대적으로 부패한다.
------------------------------------------------------------------------------------
Please use it wisely.
------------------------------------------------------------------------------------
부디 이것을 지혜롭게 사용하라.
------------------------------------------------------------------------------------
NOTES AND REFERENCES
1. For a good discussion of the modern quantum mechanical view of the vacuum, see I. J. R. Aitchison, "Nothing's plenty: the vacuum in modern field theory," Contemporary Physics, 26(4), 1985, p. 333-391. See also T. D. Lee, Particle Physics and Introduction to Field Theory, Harwood Academic Publishers, New York, 1981 -- particularly Chapter 16, "Vacuum as the source of asymmetry." See Timothy Boyer, "The classical vacuum," Scientific American, Aug. 1985, p. 70; Walter Greiner and Joseph Hamilton, "Is the Vacuum really Empty?", American Scientist, Mar.-Apr. 1980, p. 154; Jack S. Greenberg and Walter Greiner, "Search for the sparking of the vacuum," Physics Today, Aug. 1982, p. 24-32; Richard E. Prange and Peter Strance, "The superconducting vacuum," American Journal of Physics, 52(1), Jan. 1984, p. 19-21; R. Jackiw and J.R. Schrieffer, "The decay of the vacuum," Nuclear Physics B, Vol. 190, 1981, p. 944. See Paul Davies, Superforce, Simon and Schuster, 1984 for a layman's overview of modern
physics, including the modern view of the vacuum.
2. E. T. Whittaker, "On the partial differential equations of mathematical physics," Mathematische Annalen, Vol. 57, 1903, p. 333-355. Since the scalar potential actually consists totally of a set of hidden bidirectional EM waves, then scalar interferometry is possible, and not just an oxymoron as it would seem without considering the inner wave structure of the scalar potential. Two scalar potentials (each of which is a multi-biwave set) can interfere; it is just a special kind of multiple wave interferometry between their internal wave compositions. This is a major point of profound impact on physics. Whittaker in fact showed that all classical EM could be replaced by such scalar EM potential interferometry. See E. T. Whittaker, "On an expression of the electromagnetic field due to electrons by means of two scalar potential functions," Proceedings of the London Mathematical Society, Series 2, Vol. 1, 1904, p. 367-372. Further, scalar interferometry has been proven; today it is called the Aharonov-Bohm Effect. See Y. Aharonov and D. Bohm, "Significance of Electromagnetic Potentials in the Quantum Theory," Physical Review, Second Series, 115(3), Aug. 1, 1959, p. 458-491. For confirmation and discussion, see Bertram Schwarzschild, "Currents in normal-metal rings exhibit Aharonov-Bohm Effect," Physics Today, 39(1), Jan. 1986, p. 17-20. For an extensive discussion of the Aharonov-bohm effect and an extensive list of references, see S. Olariu and I. Iovitzu Popescu, "The quantum effects of electromagnetic fluxes," Reviews of Modern Physics, 57(2), April 1985. Modern scientists have generally been unaware of the inner wave structure of the interfering potentials and have utilized only quantum mechanical theory for the interference. Consequently, they have been able to experimentally establish the AB effect for only a few thousand Angstroms distance. With the Whittaker formulation, the AB effect becomes distant-independent, because the necessary potentials can be fabricated as laser-like beams, simply by assembling the proper Whittaker multibeam set. Also, Ignatovich pointed out that the Schroedinger potential can also be decomposed into just such an internal bidirectional EM wave set. See V.K. Ignatovich, "The remarkable capabilities of recursive relations," American Journal of Physics, 57(10), Oct. 1989, p. 873-878.
3. See Richard W. Ziolkowski, "Exact Solutions of the Wave Equation With Complex Source Locations," Journal of Mathematical Physics, Vol. 26, 1985, p. 861; "Localized Transmission of Wave Energy," Proc. SPIE, Vol. 1061, Microwave and Particle Beam Sources and Directed Energy Concepts, 1989, p. 396-397; "Localized Transmission of Electromagnetic Energy," Physical Review A, Vol. 39, p. 2005; "Localized Wave Transmission Physics and Engineering," Physical Review A, 1992, (in Press); "Localized wave transmission physics and engineering," Proc. SPIE Conference on Intense Microwave and Particle Beams II, Los Angeles, CA, vol. 1407, Jan. 1991, p. 375-386. See Richard W.Ziolkowski, Amr M. Shaarawi, and Ioannis M. Besieris, Nuclear Physics B (Proc. Suppl.), Vol. 6, 1989, p. 255-258; R.W. Ziolkowski, and D.K. Lewis, D.K., "Verification of the Localized Wave Transmission Effect," Journal of Applied Physics, Vol. 68, 1990, p.6083; Richard W. Ziolkowski, Ioannis M. Besieris, and Amr M. Shaarawi, "Local
ized Wave Representations of Acoustics and Electromagnetic Radiation," Proceedings of the IEEE, 79(10), Oct. 1991, p. 1371-1378; I.M. Besieris, A.M. Shaarawi, and R.W. Ziolkowski, "A bidirectional travelling plane wave representation of exact solutions of the scalar wave equation," Journal of Mathematical Physics, 30(6), 1989, p. 806; A.M. Shaarawi, I.M. Besieris, and R.W. Ziolkowski, "A novel approach to the synthesis of nondispersive wave packet solutions to the Klein-Gordon and the Dirac equations," Journal of Mathematical Physics, 31(10), 1990, p. 2511; "A nondispersive wave packet representation of photons and the wave-particle duality of light," UCRL-101694, Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore, CA, 1989; "Diffraction of a classical wave packet in a two slit interference experiment," UCRL-100756, Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore, CA 1989; "Localized energy pulse trains launched from an open, semi-infinite, circular waveguide," Journal of Applied Physics,
65(2), 1989, p. 805; R.W. Ziolkowski, D.K.Lewis and B.D.Cook, "Experimental verification of the localized wave transmission effect," Physical Review Letters, 62(2), 1989, p. 147; R.W. Ziolkowski and D.K. Lewis, "Verification of the localized wave transmission effect," Journal of Applied Physics, 68(12), 1990, p. 6083; M.K. Tippett and R.W. Ziolkowski, "A bidirectional wave transformation of the cold plasma equations," Journal of Mathematical Physics, 32(2) 1991, p. 488; A.M. Vengsarkar, I.M. Besieris, A.M. Shaarawi, and R.W. Ziolkowski, "Localized energy pulses in optical fiber waveguides: Closed-form approximate solutions," Journal of the Optical Society of America A, 1991.
4. For a precise statement of the distortion correction theorem, see Amnon Yariv, Optical Electronics, 3rd Ed., Holt, Rihehart and Winston, New York, 1985, p. 500-501.
5. Both wave and antiwave co-exist in the vacuum simultaneously, forming a stress wave. The entity that is stressed is the rate of flow of time. In the common interaction with matter, the time-forward half of the stress wave normally interacts with the electron shells of the atom, giving electron translations forces. The time-reversed or anti-wave half interacts with the nucleus, giving the Newtonian 3rd law reaction (recoil) forces. The so-called "EM wave" in vacuum is a gravitational wave. It is a wave of oscillation of the rate of flow of time. It is rather like a sound wave in air, as Tesla pointed out, and it is a longitudinal wave, not a transverse "string" wave.
------------------------------------------------------------------------------------
정파와 반파가 공간에는 항상 동시에 존재하여 스트레스 웨이브를 형성한다. 이 스트레스는 시간의 흐름비율이다. 보통 물질과 관련한 상호작용에서, 스트레스 웨이브의 반파장이 정상적으로 원자의 전자껍질과 상호작용하여 전자에게 위치이동의 힘을 준다. 반대시간, 또는 반대파의 반파장은 핵과 상호작용을 하여, 뉴톤의 제 3 법칙의 반작용력을 생산한다. 소위 공간에서의 "전자기파동"은 중력파이다. 이것은 시간흐름율의 진동의 파동이다.(번역이 난해함 -역주). 이것은 테슬라가 지적한 데로 공기중에서의 음파와 더 비슷하다. 이것은 종파이고, "밧줄"과 같은 횡파가 아니다.
-------------------------------------------------------------------------------------
6. As pointed out by Nikola Tesla. Tesla was correct, and all the textbooks with their transverse "string" waves are in error. There are no strings in the vacuum!
-------------------------------------------------------------------------------------
니콜라 테슬라는 이것을 지적했다. 테슬라는 옳았다. 그리고 이런 "밧줄"횡파를 다룬 모든 서적들은 오류를 가지고 있다. 공간에는 어떠한 밧줄도 없다!
------------------------------------------------------------------------------------
7. E.g., see Clayton R. Paul and Syed A. Nasar, Introduction to Electromagnetic Fields, 2nd Ed., McGraw-Hill, New York, 1982, p. 113.
8. E.g., see Clayton R. Paul and Syed A. Nasar, ibid., p. 100-101. See also Raymond A. Serway, Physics For Scientists And Engineers, With Modern Physics, Saunders College Publishing, Philadelphia, PA, 3rd Ed., Updated Version, 1992, p. 752-755.
9. Sommerfield's theory of metallic conduction was based on Drude's concept that the outer valence electrons of a conductor, which do not form crystal bonds, are free to migrate through the crystalline lattice structure, and so to form an electron gas. At room temperature, by quantum mechanical considerations, these free electrons are moving randomly, but at an average velocity on the order of 106 meters per sec. E.g., see Martin A. Plonus, Applied Electromagnetics, McGraw Hill, New York, 1978, p. 54-58, 62-3, 376-7. If you wish to know just how much power exchange is driving the collisions of the electron gas in a copper wire, here is an illustration. In one cubic centimeter of copper wire, the power exchange in and out of the electron gas is some 4 billion billion watts. That's the equivalent of 4 billion large electric power plants, each of 1,000 megawatt capacity. And one cubic centimeter of copper is a lump about the size of the end of our little finger.
10. E. g., see Raymond A. Serway, ibid., p. 743-744 for a discussion and calculation of the electron drift velocity in copper.
11. Richard P. Feynman, Robert B. Leighton, and Matthew Sands, The Feynman Lectures on Physics, Addison-Wesley, New York, Vol. 1, 1963, p. 2-4. In the classical EM theory launched by Maxwell and later modified by Heaviside et al, this problem did not exist for the original theoretical formulation. In that formulation by Maxwell, and continued by Heaviside, a material ether is assumed for the model. The Michelson-Morley experiments of 1887 destroyed the notion of the material ether, but the classical electromagnetics model has never been corrected to rectify its very serious foundations flaw in this respect.
12. Robert Bruce Lindsay and Henry Margenau, Foundations of Physics, Dover Publications, New York, 1963, p. 283-287. Note on p. 283 that a "field of force" at any point is actually defined only for the case when a unit mass is present at that point. In spite of this, most classical electrodynamicists continue to adhere to the notion that the EM field exists as such in the vacuum, but do admit that physically measurable quantities such as force somehow involve the product of charge and field. E.g., see J.D. Jackson, Classical Electrodynamics, 2nd Ed., John Wiley & Sons, New York, 1975, p. 249. Note that holding such a concept is tantamount to holding on to the material ether, and assuming that the vacuum itself is "measurable" or "observable."
13. The formula F = ma is simply an algorithm for calculating the magnitude of the force. It states that "the magnitude of the force is equal to the magnitude of mass that is accelerating, multiplied by the magnitude of the acceleration." No such "equals" formula is a definition; it is only a calculational algorithm.
--------------------------------------------------------------------------------------
F = ma , 힘 = 질량 * 가속도. 이것은 단순히 힘의 량을 계산하기 위한 연산법이다. 이것은 힘의 정의가 아니다; 이것은 단지 계산을 위한 연산법이다.
14. This falsifies one of the assumptions in the common notion of the scalar potential; that its gradient in vacuum is a force field. Let us falsify another part of the conventional concept of the potential. Take the notion of forcibly pushing in "against the field" of a trapped charge, a unit charge from infinity. At any point you stop, the work n you have done on the unit charge is equal to the value of the potential, so it is said. Actually, you pushed in a one-coulomb collector, and have collected and dissipated as work n joules of energy on that one coulomb. In other words, the energy density of the potential there, if collected and dissipated on a collector, is n, where n is joules per coulomb (NOT joules!). To prove it: suppose we go out on 10,000 radials from that point, and push in from infinity 10,000 unit charges from infinity. Then, the total work done "against the potential gradient ("field", in common language) is now 10,000 n. This makes no sense at all from the conventionalview (which carefully refrains from multiple collectors!). It makes good sense from our view of the potential as having infinite energy but a finite energy density. In that case, the more collectors, the more energy collected, for dispersal as work.
----------------------------------------------------------------------------------
이것은 스칼라포텐셜에 대한 일반적 가정에서 한가지의 오류를 집어낸다. 전위에 대한 재래의 개념에서 또다른 오류를 지적해보자. 무한 대로부터 얻어진 단위전하, 갇혀진 전하의 "반발장"에 강제적으로 밀어넣는 것을 생각해보자. 당신이 서있는 어떤 점에서도, 당신이 단위전하에 행한 일 n은 그 전위potential의 값과 같다. 실제, 당신은 one-coulomb 수집기를 밀어서, 전하를 모아 쿨롬당 n 주울의 에너지로 일을 소산시켰다. 다른말로, 그곳에 있는 전위의 에너지밀도는, 만약 수집기에서 모아지고 소산된다면, 이것은 n이고, 여기서 n은 joules per coulomb이다. ( joules이 아니다! ). 이것을 증명한다면: 한 점으로부터 10,000 개의 방사선이 뻗어나간다고 가정하고, 바깥의 무한 대로부터 10,000 개의 전하가 밀려온다고 가정한다. 그러면, "전위경사에 가해진 ( 통상의 용어로 "field")" 토탈 work는 이제 10,000 n 이된다. 이것은 통상적인 관점에서보면 말이 안된다.( 복수의 수집기 이용을 조심스레 억제하는 것! ). 그러나 이것은 무한한 에너지를 갖는 전위, 그러나 유한한 에너지밀도를 갖는 우리의 관점에서 보면 훌륭한 설명이 된다. 이러한 경우, 수집기가 많을수록, 더 많은 에너지가 모아지고, 일로써 소산될 수 있다.
-----------------------------------------------------------------------------------
15. For a discussion, see Y. Aharonov and D. Bohm, 1959.
16. Nikola Tesla, "The True Wireless," Electrical Experimenter, May 1919, p. 87.
17. The power in the load is always the time rate of dissipation of energy that has just been freely collected by the load for dissipation.
-----------------------------------------------------------------------------------
부하 내부의 파워는 항상 부하에 의해 자유롭게 모아진 에너지의 소산률이다.
-----------------------------------------------------------------------------------
18. One can foresee a day in the not too distant future when any power company continuing to do such an unthinkable thing will have a class action suit brought against it by its customers!
19. T. E. Bearden, "Mechanism for Long-Term Cumulative Biological Effects of EM Fields and Radiation," March 1993 (in preparation).
20. Precisely analogous to a heat pump's operation - which as is well-known can readily be "over unity" in its efficiency. The maximum efficiency of the heat pump is about 8.22. E.g., see David Halliday and Robert Resnick, Fundamentals of Physics, 3rd Edition Extended, John Wiley and Sons, New York, 1988, Volume 1, p. 510-519. Good heat pumps normally have about 4.0 efficiency.
21. External power in an electric circuit refers to the dissipation rate (in the circuit's external load) of the potential gradients on the activated/potentialized electrons. Internal power refers to the dissipation rate in the circuit's bipolarity source.
22. We call strong attention to T.W. Barrett, "Tesla's Nonlinear Oscillator-Shuttle-Circuit (OSC) Theory," Annales de la Fondation Louis de Broglie, 16(1), No. 1, 1991, p. 23-41. In this important paper, Barrett shows that a higher topology EM, such as quaternion EM, allows many things to be accomplished with circuitry that are not apparent to a conventional vector or tensor analysis of that circuitry. He also shows the Nikola Tesla's circuits accomplished this higher topological functioning.
-----------------------------------------------------------------------------------
T.W.Barrett의 "테슬라의 비선형 진동-왕복-회로 ( OSC ) 이론" 에 주목하길 바란다. 이 중요한 논문에서, Barrett는 4원수 전자기와 같은 한단계 높은 전자기 위상을 보여주었는데, 이것은 회로내에서 재래적인 벡터나 텐서 분석으로는 명확하게 설명되지 않는 많은 것들을 설명해준다. 그는 또한 이 한단계 높은 위상기능을 달성한 니콜라 테슬라의 회로도 보여주고 있다.
-----------------------------------------------------------------------------------
23. It is easy to test this. Connect several different wires to a single source of potential gradient. With respect to ground, the end of each one of those wires has the same potential gradient as does the original source with respect to ground. If you connect 10 wires to a single "100-volt" potential gradient source, you will have ten 100-volt potential gradients appear. You can use each of these ten potential gradients as a primary source. From each of these new primary sources, you can branch ten more, and now have a hundred potential gradient sources. You can treat each of these hundred new sources now as a primary source. To each one, you can add a switcher, collector, and external load, and drive all 100 loads. Or instead, you can put ten switcher/collector/external load circuits with each of the hundred new primary sources, and power all 1,000 external loads. Energy/potential is free from any source, so long as you do not demand power from the same source.
------------------------------------------------------------------------------------
이것은 쉽게 테스트할 수 있다. 단일의 전위경사 source에 여러개의 다른 도선을 연결한다. 접지와 비교하여, 이들 각각의 도선의 끝은 원래의 source와 똑같은 전위경사를 가진다. 만약 당신이 "100 volt"를 갖는 한 개의 전위경사 source에 10개의 도선을 연결하면, 당신은 10개의 100- volt 전위경사를 갖는다. 당신은 이들 각각 10개의 전위경사를 1차전원으로 사용할 수 있다. 이들 새로운 각각의 1차전원으로부터, 당신은 다시 10개의 가지를 더 달 수가 있고, 그래서 이제는 100개의 전위경사 source를 가질 수 있다. 당신은 이들 100개의 새로운 전원을 이제 1차전원으로 사용할 수 있다. 각각의 가지에, 당신은 전환기, 수집기, 외부부하를 달아서 100개의 부하를 작동시킬 수 있다. 또는 대신, 당신은 각각의 가지에 10개의 전환기/수집기/외부부하를 달아서, 모두 1,000개의 외부 부하를 작동시킬 수 있다. 에너지/전위는 당신이 같은 전원으로부터 파워를 요구하지 않는 한, 어떤 전원으로 부터도 자유이다.
-----------------------------------------------------------------------------------
24. Per Whittaker and Ziolkowski, this VPF exchange -- from consideration of its wave aspects -- consists of a harmonic series of bidirectional waves.
25. We are easily permitted to have free energy and violate the "local energy conservation law for a closed system." This is because the system is not closed, and so instead we must apply local energy conservation for an open system with a hidden source. In any given time interval, the energy taken (scattered) from the system as external work cannot exceed the sum of the unscattered trapped energy that was in the system initially and the unscattered energy that flowed into the system during that time interval.
-----------------------------------------------------------------------------------
우리는 자유에너지를 쉽게 구할 수 있고 "닫혀진 계에 작용하는 국지 에너지보존의 법칙"을 깨뜨릴 수가 있다. 이것은 그 시스템이 실상 닫힌 것이 아니기 때문이다. 그 대신 우리는 국지 에너지 보존을 숨겨진 전원과 함께 열린 계에 적용시켜야 한다. 어떤 주어진 시간 간격에서도, 외부의 일로 작용한 소산된 에너지는 그 시간 간격동안 그 시스템으로 흘러들어온 처음의 소산되지 않은 갇혀진 에너지의 합보다 클 수가 없다.
------------------------------------------------------------------------------------
26. You can actually do away with the separate collector, and utilize the doped copper DSC material itself as the collector. However, you will not be able to collect nearly so much energy in each collection cycle, for dissipating in the load in the subsequent work cycle.
Figure 1a. Internal wave structure of the scalar potential.
Figure 1b. Internal wave structure of the scalar potential (end).
Nondissipative components are
shown by dotted lines. Dissipative components are
shown by solid lines.
Figure 2. The secret of extracting and using free energy.
Additional Comments - 12 March 1993
Update - 13 May 1994
Copyright (c) 2001 by Y.W.Kim and All Rights Reserved.