Vortex - The Natural Movement   나선운동 - 자연의 운동

 

CONSIDERATIONS ON LIGHT, MATTER, GRAVITY AND MAGNETISM  빛, 물질, 중력과 자기에 대한 고찰

Physics, the science which should be explaining to us how the universe came about and what it consists of, seems to have arrived at the end of a blind alley. Its descriptions of the origin and the workings of our universe get more and more complex, less and less agreed-upon and they are definitely not going to accompany us into the 21st century. We are at the beginning of the space-age. In order to survive in that new age, we need clear and unequivocal descriptions of physical phenomena.
물리, 과학은 우주가 어떻게 생겨났으며 그 것이 무엇으로 구성되어 있는지 명쾌한 설명을 해주어야 하건만, 막다른 한계에 도달한 것으로 보인다. 우주의 기원과 작용에 대한 기성 과학의 설명은 점점 더 복잡해지기만 하고, 점점 더 많은 사람들로부터 외면당하고 있다. 그 이론들은 분명 우리와 함께 21세기로 진입하지 못할 것이다. 우리는 우주시대의 시작에 서있다. 이 새 시대에서 살아남기 위해, 우리는 물리현상에 대한 명확하고 정확한 이해를 필요로 한다.
 

 

What I see as the most grave shortcoming of establishment physics is its adamant refusal to investigate or at least accept the possibility of a creative life force. There is also a one-sided emphasis on entropic, (explosive, radiative, centrifugal) phenomena in physics and consequently also in current technology, to the almost total exclusion of the constructively ordering, non-entropic phenomena such as brought about by implosion and centripetal or vortex motion.
기존 과학의 가장 심각한 결함으로 생각되는 것은 창조적 생명 에너지에 대한 완고한 거부, 최소한 그 존재의 가능성을 받아들이는 것 조차 거부하는데 있다. 또한 엔트로피 현상에 대해 한 쪽 면 만을 강조한다(폭발, 방사, 원심력). 그러므로 기존의 기술은 창조적 질서, 응폭과 구심력, 또는 나선운동과 같은 반 엔트로피 현상에 대해 거의 완전한 외면을 하고 있다.
 

 

The descriptive language used by physics is mathematics. It is adequate to describe a number of observed phenomena, but depending on what phenomenon is to be described, physicists conveniently switch mathematics, thereby changing their whole frame of reference. There is no one theory that can adequately describe all the forces known to exist and the search for a unified field theory is running into serious problems.
물리학자가 사용하는 언어는 수학이다. 이것은 몇몇의 관측된 현상을 묘사하는데는 적합하지만, 묘사하고자하는 현상에 따라 바뀌어지며, 그래서 물리학자들은 편리한 수학을 사용해 왔고, 그러므로해서 전체적인 참조의 틀이 바뀌어지고 있다. 알려진 모든 힘들을 적절히 표현할 수 있는 이론은 없으며, 그러므로 통일장 이론에 대한 연구는 심각한 문제에 당면하게 되었다.

 

The trouble is not where physicists commonly look. It seems to be more a question of philosophical or religious outlook. Our view of nature was conditioned first by the great philosophers of ancient Greece and then, for a long time, by the orthodox religions prevalent in current western civilization. Ironically, the physicist who denies the action of a creator, just by this very denial limits the scope of his investigations. He has become "inversely religious", which to an independent scientific investigation is no less limiting than the stand of the dogmatic religionist.
문제는 과학자들이 일반적으로 보는 관점에 있지 않다. 이것은  철학적 또는 종교적 견해에 관해 더 많은 문제점을 제기하고 있는 듯 하다. 우리의 자연에 대한 관점은 처음 고대 그리스의 위대한 철학자들에 의해 조성되었고, 그 후 오랫동안 현재의 서구문명을 이끌어온 정통 종교에 의해 영향받았다. 희한하게도, 창조자의 역할을 부정하는 과학자는, 바로 그 부정으로 말미암아 그 연구의 영역이 제한되었다. 그는 독단적인 종교가의 입지 못지 않게 스스로의 탐구 영역을 제한하는 "뒤집어진 종교가" 가 되는 것이다.
 

 

So it might be that progress in our time has become dependent again on philosophy, on that science of thinking, of looking at basics and drawing conclusions that is unencumbered by the specialization so prevalent in the physical sciences.
그러므로 다시 한 번 철학과, 사고의 과학에 의거해  특이 분야에 의해 제한받지 않는 물리적 과학의 실체에 대한 결론을 도출해보는 것은 현재의 과학에 있어 하나의 진보가 될 것이다.
 

 

The following is a speculative description, in simple terms, of the basic workings of the universe.
다음은 우주의 기본적 작용에 대한 이론적이고, 단순한 묘사이다.
 

 

 

THE NATURE OF LIGHT    빛의 본질

Light sometimes behaves as a wave and sometimes as a stream of particles. The wave theory seems to be confirmed by the observation of interference patterns and the separation of light into colors after passing through a prism, while other phenomena validate the particle (corpuscular) theory. This paradox is so far unresolved and has given rise to a theory proclaiming that light has a dual nature, in other words that light may be both particle and wave at the same time.
빛은 파동처럼 작용하기도 하고, 입자의 흐름처럼 작용하기도 한다. 여타 관측이 빛의 입자이론을 증명하는 동안  간섭의 패턴과 프리즘 통과 후 색이 분리되는 현상은 빛의 파동성을 증명하고 있다. 이 역설적 현상은 아직 미해결의과제로 남아있고, 결국 빛은 이중의 본질을 가지고 있으며, 다른 말로 입자와 파동의 형질을 동시에 가지고 있다는 이론을 정립시켰다.

 

Although photons, in reverence to this theory, are generally thought to be "massless particles", there have been research results indicating a rest-mass, although very small, for photons.(1)
이 이론에 의하면, 광자는 "질량이 없는 입자" 로 일반적으로 생각된다.
 

 

 

WAVES  파동

It would appear that travel over great distances from a substantially point-like source, requires light to have a wave configuration. Particles, such as photons, could hardly be travelling through the immense reaches of space through which we can observe the light of distant stars and galaxies. Imagine all of the immense "ball" of space within the range of visibility of a source of light, such as a star, being actually filled with particles emanated by that light source. The expenditure in terms of mass, even assuming a very small mass for each single photon, would be tremendous. The stars would be exhausted in a relatively short time.
빛이 한 점과 같은 근원에서 시작하여 엄청난 거리를 여행하기 위해서는, 파동의 형태가 되어야 한다. 광자와 같은 입자는 우리가 관측할 수 있는 별들과 은하 사이의 광대한 공간을 통과하여 여행하기 힘들어 보인다. 하나의 별을 상상해보자. 이제 그 별로부터 방사되는 빛의 입자로 가득찬 거대한 "구"를 상상해보자. 우리가 볼 수 있는 범위 내에서 그 빛의 근원으로부터 하나의 거대한 "구"를 가상할 수 있다. 물질의 개념으로 볼 때, 광자 하나의 질량이 거의 무에 가깝다고 가정하더라도, 질량의 소모는 막대한 것이다. 그렇다면 그 별은 상대적으로 아주 짧은 시간 내에 소멸되어야 할 것이다.
 

 

So in order to travel interstellar distances, as light and all other electromagnetic waves evidently travel, they must be waves and not particles. To allow this travel, a medium through which these waves proceed, has been postulated. It has been called various names and has even been "cancelled" by some scientists who argue that since no one has so far been able to detect this medium, it does not exist.
그러므로 빛과 전자기파의 형태로 행성간 거리를 여행하기 위해서는, 그것은 입자가 아닌 파동의 형태가 되어야만 한다. 파동의 여행이 가능하기 위해서는, 이 파동이 통과해 나갈 수 있는 매질의 존재가 필요해 진다. 이 것은 여러 가지 이름으로 불리워졌고, 또한 아직까지 그 누구도 이 매질의 존재를 탐지해내지 못했기 때문에 많은 논란이 이어져 왔다.

 

Whatever may be the view of the scientific establishment, space is not empty. The "background" of space might variously be called ether, sea of energy, tachyon field or primordial energy field(3). It is against this background, which so far has eluded our direct observation, that electromagnetic waves propagate.
기성 과학계가 어떤 관점을 가지고 있든, 우주는 빈 공간이 아니다. 우주의 "배경"은 에테르, 에너지의 바다, 타키온필드, 또는 원초적 에너지필드 등의 여러 가지 명칭으로 불리워질 수 있다. 이제껏 전자기파동이 진행되기 위해서 직관적으로 필요하다고 생각되는 이 개념이 회피되어 왔다.

 

This space background or primordial energy field has a very high energy density.(4)(5) It has been described as an immense field of pure energy, comparable to a "fluid" that fills all space. This field has so far been very elusive and no direct detection or measurement has been possible. However in November 1980, Japanese physicist Shinichi Seike reported that he had succeeded in proving the presence of this high energy tachyon field in space.(6)
이 우주의 배경 또는 원초적 에너지필드는 매우 높은 에너지 밀도를 가지고 있다. 이 것은 순수에너지의 거대한 장, 온 우주를 가득 채운 어던 "액체"로 묘사된다. 이 필드는 인지하기 어렵고 직접적인 탐지나 측정이 불가능했다. 그러나 1980년 11월, 일본의 과학자 신니치 세이키는 우주를 가득 채우고 있는 고농도의 타키온 에너지필드를 증명하는데 성공했음을 발표했다.

 

It is this space background that gets excited in wavelike motions by the source or emitter of radiation. Radiation waves propagate in spheric form, in all directions from the source. An analogy in a two-dimensional frame of reference is the surface of a body of water, on which waves propagate in concentric rings. In our space background, we have concentric shells or spheres of wave propagation.
"우주의 배경"은 근원이나 방사점으로부터 파동의 형태로 자극받는다. 방사파는 구의 형태로 그 근원으로부터 출발하여 모든 방향으로 퍼져나간다. 2차원적으로 설명하면, 물의 표면에서 동심원의 형태로 퍼져나가는 물결과 같다. 우리의 우주에서는, 파동의 진행방향에 따른 동심원의 "껍질" 또는 "구"들이 중복되어 있다.
 

 

The speed of propagation of these waves is determined by the medium of propagation and is what we call the "speed of light". There is no particular reason for this speed to be either finite or constant. For example, if in the path of an electromagnetic wave we add to the background field a physical medium that allows the passage of light (such as glass or water), the speed of propagation changes for the duration of passage through the medium, but once the additional medium has been passed and the wave travels once more in the background field alone, it will resume its "natural" speed, the speed of light, as conditioned by certain parameters peculiar to that background field.
이 파동의 진행속도는 그 것이 통과하는 매질에 의해 결정되는데, 이것을 우리는 "광속"이라고 부른다. 이 속도가 유한하거나, 일정하다고 볼 수 있는 어떤 특별한 이유도 없다. 예를 들면, 전자기파가 진행되는 경로에 빛이 통과될 수 있는 물질적인 매개체(유리나 물 등)를 놓으면, 그 매개체를 통과하는 동안 진행의 속도가 변화한다. 그러나 일단 이 매개체를 통과하여 다시 배경필드로 나오면, 원래의 자연적인 속도, 즉 광속을 회복하는데, 이것은 그것이 위치한 배경필드의 특성적 요소에 의해 속도가 바뀌어질 수 있다.

 

 

PHOTONS  광자

When light is directly observed, it is always in the form of photons, that is, tiny particles that will strike a sensitive surface such as our retina or a light-sensitive instrument and determine a certain reaction, called perception or instrument "read".
빛이 직접적으로 관측되는 경우, 이것은 항상 광자의 형태를 갖는데, 광자는 우리 눈의 망막이나 광센서등에 부딪혀 어떤 반응을 유도함으로써 대상을 인지하거나 계기가 "판독"할 수 있도록 하는 미립자이다.

 

When we observe light indirectly, we often see interference patterns, which indicate that the light propagated in the form of waves. How is it possible, that one moment light seems to be a wave and the next a stream of particles?
빛을 간접적으로 관측하면, 자주 간섭의 패턴을 볼 수 있다. 이것은 빛이 파동의 형태로 움직인다는 것을 설명한다. 어떻게 이런 일이 가능할까, 어떤 순간 빛은 파동의 형태를 띄다가, 금방 다시 입자의 흐름으로 될 수가 있는가?

 

To comprehend this, we must revolutionize our concept of what is mass and what is a particle. In my view particles are nothing more than local irregolarities, local self sustaining "tornadoes" in the background field of space. The properties commonly associated with particles such as mass, inertia and solidity arise out of the movement, the spin, of these tiny tornadoes. A similar view has been put forward by Tewari with his Space Vortex Theory.(7)
이 것을 설명하기 위해, 우리는 물질과 입자에 대한 우리의 일반적 개념을 혁명적으로 바꾸어야만 한다. 나의 견해로는, 입자는 단지 배 경우주 속에 존재하는 국지적 불규칙, 다른말로 스스로 회전하는 국지적 "회오리" 이다. 질량, 관성, 강도 등 입자가 가진 속성은 바로 이 운동, 즉 회전, 아주 작은 회오리 바람으로부터 유래한다. 이와 유사한 관점이 테와리의 Space Vortex Theory에 소개되어 있다.

 

One fundamental kind of particle, and probably the buildingstone of all other, more complex particles, is the photon. A photon is postulated to be the result of the collision of an electromagnetic wave of a certain wavelength (light spectrum) with an impenetrable barrier, such as a material object. The impact causes a local disturbance of the background field that can be perceived by the human eye and by our measuring instruments.
하나의 가장 기초가 되는 입자, 그리고 아마도 모든 보다 복잡한 구조를 가진 입자들의 재료가 되는 것은, 광자이다. 광자는 특정 파장의 전자기파가 투과 불능의 어떤 물질적 장애물, 벽에 충돌했을 때 발생된다. 이 충돌은 배경필드를 국지적으로 교란시키고, 이것이 인간의 눈과 계측기기에 탐지되는 것이다.

 

 

 

So light, in order to be observed at all, has to necessarily hit a barrier that will transform the wave into a particle, or rather into a little spin-off tornado.
그러므로, 이 모든 것이 관측되기 위해서는, 빛은 필수적으로 어떤 장애물과 부딪혀 파동의 형태를 입자의 형태, 좀더 구체적으로 미세 토네이도로 바꾸어야 한다.

 

 

 

THE FORMATION OF MATTER  물질의 구성형태

Photons have a tendency to combine into aggregates. They will form chains, which in turn will collapse and form "balls" which physicists call subatomic particles. Thus electrons, protons and neutrons as well as the various forms of quarks and leptons, which are observed after smashing atoms in particle accelerators, may be nothing more than variously configured aggregates of photons. What we term to be positive or negative charge is determined by direction of rotation, each subatomic particle being itself configured as a rotating system and thus exhibiting a certain spin.
광자는 서로 뭉칠려는 성질을 갖는다. 그들은 물리학자들이 아원자 입자로 부르는 "구"의 형상을 지닌다. 그러므로 입자가속기 속에서 원자를 충돌시킬 때 관측되는 전자, 양자 그리고 중성자등은 쿼크와 렙톤등과 같은 형태이며, 여러 가지 형태로 결합된 광자군일 뿐이다. 음전하, 양전하라 하는 것은 회전의 방향에 의해 결정되며, 각각의 아원자 입자는 스스로 회전하는 시스템을 가지고 있고, 그러므로 특정의 회전모습을 보여주고 있다.
 

 

Just as photons combine to form matter, forming subatomic and eventually atomic particles, the reverse may happen. Particles of matter may become unstable and dissolve, emitting photons or even cause the formation of electromagnetic waves.
광자가 서로 뭉쳐 물질을 형성하고, 아원자, 결국 원자입자를 형성하는 것과 같이, 그 반대 현상도 일어난다. 물질의 입자는 불안정해지고 와해될 수 있어서, 이 경우 광자를 방출하고 어떤 경우는 전자기파를 발생시키기도 한다.

 

A theory of how matter may form through aggregation of photons has been proposed by Helmut Hoegl in 1987.(8)
광자가 서로 결합하여 어떻게 물질을 이루는가에 대한 이론은 1987년 Helmut Hoegl에 의해 제안되었다.

 

Oldano, basing himself on the work of Todeschini, has done some detailed work describing the possible geometries of aggregates of the mini-tornadoes or vortexes that make up matter.(9)
Oldano는 Todeschini의 연구에 기반하여 물질을 구성하는 미세 회오리, 또는 볼텍스의 결합에 관련된 기하학에 대해 구체적인 연구를 수행했다.
 

 

It has often been found that the microcosm and the macrocosm are of a remarkable similarity in structure and function. Our view of the atom, in fact, is similar to that of the photon described above. On an even larger level, we may see the same pattern in planetary systems, in galaxies and - why not - in the universe itself. All of these expressions of form as we might call the accumulations of matter are thus nothing else than trapped or frozen energy, "solidified" space background medium.
자주 미시세계에서도 놀랄정도로 이와 유사한 구조와 기능이 발견된다. 우리가 원자를 보는 관점은 사실, 위에서 설명한 광자의 그것과 아주 유사하다. 훨씬 더 큰 단위에서도, 즉 행성계, 은하계, 우주 자체에서 똑같은 패턴을 볼 수가 있다. 모든 형태로 나타나는 표현들은 물질의 축적이며 이것은 우주의 배경을 가득 채우고 있는 매질이 "굳어진" 것에 다름 아닌 것이다.
 

 

 

SPACE AND TIME   공간과 시간

If energy is contained in the background medium of space and can be converted into matter through the process of "solidification" of that medium, we must ask ourselves where space and energy come from.
만약 에너지가 우주의 매질에 포함되어있고, 이 매질의 "응집" 과정에서 물질로 변환되는 것이라면, 우리는 공간과 에너지가 어디로부터 왔는지 스스로에게 자문하지 않을 수 없다.
 

 

Here we enter religious or at least philosophical territory. Space itself is a transcendental reality. It may contain energy and matter, but it has to exist before these latter two can be introduced. Thus space itself as well as the energy contained in it, first in amorphous form and then as light, are the result of creative action.
여기서 우리는 종교적 또는 최소한 철학적 경계로 진입한다. 우주는 그 자체 어떤 초월적인 실체이다. 그것은 아마도 에너지와 물질을 포함하고 있겠지만, 이 두가지가 존재하기 전에도 우주는 존재했어야 한다. 그러므로 우주는 그것이 포함하고 있는 에너지와 같이, 무정형의 모양이고, 그리고 빛과 같이, 창조활동의 결과이다.

 

It is useless to delude ourselves, ascribing original creation to a nebulous "big bang", because even such a hypothetical big bang would have to start at least from a concentration of matter and an ever so tiny amount of space, which in that case would already have to have existed and so the cat bites its own tail. Without an original act of creation, no universe has so far been known to exist.
스스로를 기만하는 것은 소용없는 일이다. 우주가 막연한 "빅뱅"으로부터 시작되었다는 가설은 최소한 어느 한 점의  고밀도로 응축된 물질로부터 시작되었다는 의미이며, 이것은 이미 우주 이전에 무엇인가가 존재했어야 한다는 말과도 같으며. 그러므로 이것은 고양이가 자신의 꼬리를 물고 늘어지는 것과 같다. 최초의 창조 행위 없이는, 우주는 존재할 수 없다.

 

This universe happens to have been created with three dimensions and if we assume, for mathematical convenience, that there could be more dimensions this might be true for other universes, but in our present universe, such assumptions must remain what they are - mathematical conventions.
우리가 몸담고 있는 이 우주는 삼차원으로 창조되었고, 구태여 수학적으로 가정한다면, 그 이상의 다차원도 존재할 수 있지만, 그것은 다른 우주이다. 현재의 우주에서 그러한 가정은 수학적인 명제로 남아야만 한다.
 

 

Even time is not a fourth dimension, although we may mathematically represent time in this way. In reality, time is associated with motion of energy and matter through space. It has no independent existence of its own other than as a convention to measure motion. We measure time by how long it takes our planet to revolve around its axis and by the length of a complete orbit of this planet around our sun. In the absence of energy and matter however, space would be without time.
시간조차도 4차원의 무엇이 아니다. 우리가 비록 수학적으로 시간을 그런식으로 표현한다해도. 실제로는, 시간은 에너지와 물질이 공간을 움직이는 것과 관계된다. 시간은 움직임을 측정하기 위한 도구 이외의 어떤 독립적으로 존재하는 무엇이 아니다. 우리는 우리의 행성이 자체의 축을 중심으로 한 바퀴 돌고 이 행성이 태양의 주위를 한 바퀴 도는데 얼마나 오래 걸리는 가를 측정하므로써 시간을 측정한다. 에너지와 물질이 없다면, 공간은 시간이 없이 존재할 수 있다.

 

 

INERTIA AND GRAVITY   관성과 중력

According to Einstein, gravitational and inertial acceleration cannot be subjectively distinguished one from the other. It would seem logical therefore to assume that gravity and inertia are two manifestations of one and the same phenomenon.
아인쉬타인에 의하면, 중력과 관성력은 서로 명확히 구분되어지지 않는다. 그러므로 중력과 관성력은 하나의 동일한 현상을 다르게 표현한 것에 지나지 않다고 가정하는 것이 논리적으로 보인다.

 

 

Inertia is postulated to be a resistance of matter to movement against the background of space. The configuration of matter as an accumulation of a myriad of tiny "tornadoes" (photons) as well as atoms similarly configured and in constant fluid exchange with the primordial energy field, lets us presume that there may be a certain resistance of matter against changing position in space. With increased mass, that resistance or inertia will increase proportionally.
관성은 우주의 배경에 반하여 움직일려는 물체에 작용하는 저항이다. 물질이 수많은 미세 "회오리"(광자)들의 응집이고, 원자 또한 동일하다면, 이것은 원초적 에너지필드와 지속적인 흐름의 교환을 가지고 있을 것이다. 공간에서 어떤 물체가 그 위치를 바꾸는 것을 반대하는 저항이 작용한다고 가정하면, 물질의 질량이 증가함에 따라, 그 저항 또는 관성도 비례적으로 증가한다.

 

Once a mass has been accelerated to a certain velocity, it tends to keep moving at the same speed and in the same direction. The conservation of this motion is postulated to be the result of a macroscopic vortex in background space, built up by the motion of the mass, which then tends to maintain that motion.
하나의 물질이 일단 어느 특정 속도로 가속이 되면, 이것은 그 속도와 방향을 계속 유지할려는 경향을 갖는다. 이것은 우주배경 속에 있는 거시적 볼텍스의 결과로 볼 수 있고, 그 움직임을 유지할려는 물체의 경향이다.

 

 

A visual example of this would be an egg held in a stream of tap water. If the egg is held by fine strings, it will create a vortex in the water "downstream" and will be holding its position on top of that vortex. Another example, always using the medium of water, is the ability of trout to stand motionless without visible effort in the most fast flowing stream of water.
이에 대한 시각적 예는 흐르는 수돗물에 달걀을 놓는 것과 같다. 만약 달걀이 튼튼한 끈에 의해 연결되어 있다면, 이것은 아래쪽으로 흐르는 물의 볼텍스를 형성할 것이고, 달걀은 볼텍스의 가장 윗부분을 유지할 것이다. 또다른 예를 들면, 상류로 거슬러 올라가는 송어가 어떤 시각적인 움직임 없이도 가장 빠른 물살 속에서 위치를 유지하는 것과 같다.
 

 

 

Gravitational "attraction" as experienced between large masses and by us humans on the surface of our planet, is thought to be a pressure phenomenon, rather than an attracting force. It is caused in a similar way as inertia, by a resistance against movement relative to the background of space. There may be an inflow of background field towards large bodies, causing a movement of background field relative to the surface of such large bodies, which is felt as gravitation. This force is stronger near the surface of the mass and diminishes with increasing distance, the inflow becoming gradually slower or "thinned out" as distance increases. The close proximity of the large mass prevents the build-up of a vortex as with inertial motion.
우리 인간이 지구이 표면에서 경험하는 중력의 "끌어당김"은 인력보다는 압력현상으로 생각된다. 이것은 관성과 동일한 원리로 발생되며, 우주배경에 대한 움직임에 대한 저항에 의해 발생된다. 거대한 물체로 흘러들어가는 우주배경의 흐름은 그 물체 표면에서의 흐름과 상대적인 차이를 가진다. 이것이 중력으로 느껴진다. 이 힘은 물질의 표면 가까이에서 더 강하고 거리가 증가할수록 약해진다. 물체로 흘러들어가는 우주배경의 흐름이 거리가 증가됨에 따라 점차로 느려지고, 약해진다. 거대한 물체와 근접한 거리에서는 관성적 운동을 하는 볼텍스의 축적이 방지된다.
 

 

A theory proposed by Nieper sees gravitational effects depending on a partial shielding effect of large masses against the effects of gravitic pressure inherent in space background.(10)
Nieper의 이론은 우주 배경에 대한 중력 효과와 거대한 질량에 의해 일부가 차폐된 중력효과의 차이에 대해 설명하고 있다.
 

 

Electromagnetic phenomena may also have an influence on gravitation, and may one day supply the means to engineer gravitation and anti-gravitation. For an advanced treatise on electrogravitation, I refer to a lecture held in 1988 in Hull, Canada by Bearden.(11)
전자기 현상 또한 중력에 영향을 미치는 한가지 조건으로 작용하고, 언젠가 중력과 반중력을 실현하는 주된 도구로 사용될 것이다. 전자기 중력에 대한 진보된 논문으로써, 나는 1988년 캐나다의 Hull에서 열린 Bearden의 강의를 참조했다.

 

 

MAGNETISM  자기

I propose that magnetism is associated with the spin of a particle or mass and that the magnetic field is caused by a dual macroscopic vortex in the background of space, converging on the particle or mass, which polarizes two separate regions of space into a difference of potential.(fig. 1) What we call magnetic field lines are not field lines at all, but simply the intervening space between two poles of different potential, held in place in space by the source of magnetism. One might also call this phenomenon a distortion or stress of space background. The electric current induced in a conductor that cuts "magnetic field lines" is an alleviation of the stress of space background.
자기는 입자 또는 질량의 스핀과 관계되어 있다고 생각한다. 그러므로 자기장은 우주배경의 이중적 볼텍스로 이해되며, 그 입자 또는 질량으로 수렴하고, 공간을 서로 다른 포텐셜을 갖는 분리된 지역으로 양극화 시킨다.우리가 자기력 선이라 부르는 것은 사실 선의 일종이 아니고, 단순히 자기장의 근원에 의해 서로 나누어져 있는 각각 다른 포텐셜을 갖는 두 개의 극 사이에 끼인 공간일 뿐이다. 그러므로 이것은 또한 우주배경의 뒤틀림 또는 스트레스라고 부를 수 있다. 도체가 "자기력선"을 끊음으로써 내부에 전류가 유도되는 것은 우주배경의 스트레스가 경감되는 현상이다.
 

 

 

Polarity of magnetic stress is determined by the direction of spin of the vortex. Magnetic poles repel if the associated vortices are of the same direction of spin, they attract if their spins are diverse.
자기적 스트레스의 극성은 스핀 또는 볼텍스의 회전방향에 의해 정해진다. 자극은 근접한 볼텍스가 같은 방향이면 서로 밀어내고, 다른 방향이면 서로 잡아당긴다.

 

Permanent magnets cause the vortices and consequent stress of space fabric by a permanent alignment of their nuclear spin.
영구자석은 그 원자적 스핀을 영구히 한쪽으로 정렬시킴으로써 우주공간에 대해 지속적인 볼텍스를 유도한다.
 

 

The magnetic field around a conductor in which an electric current flows, is a consequence of the alignment of the spin of the charges moving along that conductor,.
전류가 흐르는 도체의 주변에 발생되는 자기장은 그 도체를 따라 움직이는 전하의 스핀이 정렬되는 결과이다.
 

 

Physicists have been looking, so far without success, for a magnetic "monopole", a magnetic phenomenon that has only a single pole. If magnetism, as postulated here, is a stress phenomenon, then it is clear why the monopole could not be found.
과학자들은 지금껏 자기 "단극"을 발견하는데 성공치 못했다. 자기 단극이란 하나의 극만을 갖는 자석을 말한다. 자기현상은 말한 바와 같이, 스트레스(응력)현상이다. 그러므로 왜 단극이란 것이 발견되지 않는지는 명확한 것이다.

 

Planetary systems, contrary to what is widely believed, are not held together by gravitation. The orbits of planets are determined by magnetic potentials built up by the central body. The moon rotating around the earth as well as the planets in their orbits around the sun are guided and held by magnetic forces rather than by an equilibrium between gravity and centrifugal force. Such an equilibrium would be inherently unstable. Certainly gravitation and centrifugal force are present and do have an influence, but what determines the exact well defined and layered orbits are magnetic forces.
태양계는 우리가 일반적으로 알고 있는 것과는 반대로, 중력에 의해 서로 모여있는 것이 아니다. 각 행성들의 공전괘도는 중심체에 의해 축적된 자기 포텐셜에 의해 결정된다. 지구의 주위를 도는 달이나 태양의 주위를 도는 행성들이나 모두 중력과 원심력의 중립점에 의해 돌아가는 것이 아니라 자기력에 의해 돌아간다. 이 균형은 원천적으로 불안정하다. 중력과 원심력 또한 존재하고 영향을 미치는 것은 확실하지만, 정확하게 행성의 괘도를 결정짓는 것은 자기력이다.
 

 

On a nuclear level, the strong force holding atoms together and determining electron orbits could well be the same magnetic force.
원자핵 차원에서, 원자를 서로 묶어주는 강한 힘과 전자의 괘도를 결정짓는 것은 또한 자기력이다.

 

 

ELECTROMAGNETIC PHENOMENA  전자기 현상

In summary, we have electromagnetic waves as a wave-like agitation of background space, proceeding through space in a spherical, shell-like pattern and generating particles at point of impact.
결론적으로, 전자기파란 우주배경이 파동처럼 흔들리는 현상으로 볼 수 있고, 이 것은 원구 껍질의 중첩 형태로 공간을 진행하고, 충돌의 지점에서 입자를 생성한다.
 

Gravity and inertial forces are caused by linear motion of a mass against the background of space.
중력과 관성은 질량이 우주배경에 대하여 선형으로 움직일 때  발생된다.

 

Magnetism is caused by a macroscopic vortex motion of the space background itself, polarizing the space background into north and south poles.
자기는 우주배경 자체의 볼텍스 운동으로 생겨나며, 우주배경을 N극과 S극으로 양극화 시킨다.

 

These different phenomena are all associated with motion of the space background or primordeal energy field, various types of motion resulting in diverse energetic manifestations.
이들 서로 다른 현상들은 모두 우주배경 또는 원초적 에너지필드의 운동과 연관되어 있고,여러가지 형태의 운동이 에너지와 관련한 수많은 현상을 유도한다.

 

 

 

A THERMODYNAMIC UNIVERSE?  열역학적 우주?

The theorists of the big bang would have us believe that the universe is the result of a super powerful explosion and that it has been expanding ever since. Even though the American COBE satellite has recently detected variations in background radiation, big bang theory is far from confirmed. Its life may have been prolonged by this recent discovery, but the big bang remains in my view an expression of the attitude of current scientific culture that excludes a priori any creative or ordering influence in the making of the universe.
빅뱅의 추종자들은 우주가 강력한 어떤 폭발로부터 생겨났고, 그 이후 지금까지 팽창하고 있다고 주장한다. 미국의 COBE 위성이 최근 우주배경의 다양한 방사성을 탐지했음에도 불구하고, 빅뱅 이론은 사실과는 거리가 멀다. 이것은 최근의 이 발견에 의해 조금더 가치를 인정받을 수 있겠지만, 나의 관점에서 빅뱅이론은 우주를 구성하는 창조적 질서를 완전히 제외시킬려는 기존의 과학사회의 자세를 표현한 것일 뿐이다.

 

The prime evidence cited for the big bang is the red shift of the light of distant stars and galaxies. This red shift may very well be due to other causes. Moretti (12) and others have made a case for re-interpretation of the red shift.
빅뱅의 가장 큰 증거로 멀리 떨어진 별들과 은하들의 빛의 파장이 붉은색으로 나타난다는 것이다. 그러나 이 붉은색 파장은 다른 이유로로 충분히 나타날 수 있다. Moretti와 다른 과학자들은 이 적색전이에 대해서 다른 해석을 할 수 있는 여러 가지 경우를 발견해 냈다.
 

 

Another underpinning of the big bang is the second law of thermodynamics, which asserts that a closed system can only evolve in the direction of a state of ever greater entropy. The big bang presupposes that entropy in the universe is on the increase.
빅뱅 이론의 또다른 기반은 열역학 제 2 법칙이다. 이것은 닫힌 계에서 엔트로피는 항상 증가하기만 한다는 것이다. 빅뱅 이론은 우주의 엔트로피는 항상 증가하고 있다고 가정하고 있다.
 

 

First of all, I doubt that the universe can be seen as a closed system, if we consider the existence of a space background of very high energy density. Seike gives this energy density as
무엇보다도, 나는 우주가 닫힌 계라는 것에 의문을 가진다. 만약 매우 높은 에너지 밀도를 갖는 우주배경의 존재를 고려한다면, 세이키는 이 에너지의 밀도를 다음과 같이 계산한다.

 

 

E = 8.8 . 108 V/cm. (13)

 

Wesley has shown that under certain conditions order can be created out of chaos, that is, that the statistical tendency of stellar systems towards greater entropy is reversed by gravitational and solar (stellar) energy playing against a background of free space acting as a giant heat sink.(14)
웨슬리는 어떤 특별한 상황에서는 혼돈으로부터 질서가 창조되는 것을 관측했다. 즉, 엔트로피가 증가하기만 하는 행성계에서 중력과 태양에너지에 의해 그 것이 반전되는 것이다. 중력과 태양에너지는 우주배경에 대해 작용하고 거대한 heat sink(열 흡수)로 작용한다.
 

 

As recognized by Schauberger and as publicized especially by Baumgartner (15), motion in the form of a vortex is an essentially creative, concentrating, neg-entropic motion. This type of motion is used by nature in the creation of matter, the building up of planetary systems and in the construction and growth of living (biological) systems. We can get an idea of the forces this creative type of motion can harness, observing the power concentrated in a single tornado.
샤우버거에 의해 발견되고 바움가트너에 의해 특별히 알려진 바와 같이, 나선형태의 운동은 필수적으로 창조적이고, 중앙집중적이고, 반 엔트로피적 운동이다. 자연은 이런 타입의 운동을 이용하여 물질을 창조하고, 행성계를 구성하고, 생명체를 탄생시키고 육성한다. 우리는 이 창조적 운동방식에서 아이디어를 얻어 적용시킬 수가 있다. 이것은 회오리운동 속에 응축되어있는 파워이다.

 

Radiative motion, which we see in the form of explosions, radiation and centrifugal motion on the other hand, is the destructive half of the cycle of nature: Creation and destruction. Radiation is associated with decay and disassociation.
방사적 운동, 즉 폭발, 방사, 원심운동 등의 형태를 갖는 것은, 창조와 파괴의 양면 중 파괴적 한 면이다. 방사(발산)는 감쇄와 소산을 의미한다.

 

Our present technology and our knowledge in physics is based almost exclusively on the second half of the cycle, the cycle of radiation and decay. We see this in the prevalence of explosion type motors, the extensive use of radiative technology and an almost complete absence of centripetal forms of motion.
우리가 현재 사용하는 기술과 과학적 지식은 거의 전적으로 우주순환의 반쪽만을 사용하고 있다. 그것은 방사와 감쇄이다. 폭발을 응용한 모터와 방사성 기술이 널리 퍼져있고, 이것은 구심적 형태의 운동을 완전히 배제하고 있다.

 

This is severely limiting our understanding and our technical possibilities as centripetal or vortex motion results in a violation of the second law of thermodynamics. It has an ordering, a concentrating, a cooling effect, while centrifugal or radiative motion has an entropic, dispersing, heating effect.
이것은 열역학 제 2 법칙을 위반하는 구심성 볼텍스 운동의 기술적 가능성과 그 이해를 심각하게 제한하는 것이다. 이것은 방사성 운동이 혼란, 확산, 가열의 효과를 갖는 것과 반대로 질서, 구심적, 냉각의 효과를 갖는다.

 

With technology unbalanced on one side of the natural cycle, it is no wonder that the use of our machinery has a destructive effect on the environment and on ourselves.
이렇게 자연계 순환의 한 쪽 면만을 이용한 불균형적인 기술이 사용되는 한, 이러한 기술이 자연환경과 우리 자신에게 파괴적 효과를 가져온다는 것은 극히 당연한 것이다.

 

Carnot, basing the laws of thermodynamics on observations of the (steam engine) machinery available at his time, has developed these laws as a description of the actions and reactions of that machinery. He did not know the second half of the cycle of nature, the build-up cycle that uses the vortex, as no technology had been invented to show him.
카르노는 그 당시 증기엔진의 작동을 관찰하여 열역학의 법칙들을 만들었는데, 이것은 증기엔진의 작용과 반작용에 대한 묘사이다. 그는 볼텍스를 사용하여 질서를 증가시키는 자연계의 또다른 반쪽을 알지 못했다.
 

 

Unfortunately, the laws of thermodynamics have become gospel in physics, in teaching, in patent offices and so the one-sidedness of our technology has been perpetuated to a complete exclusion of any alternative neg-entropic technology. This even goes so far that patent offices refuse to consider registering inventions that violate the laws of thermodynamics!
불행이도, 열역학의 제반 법칙들은 물리학, 학교, 특허사무소 등 모든 곳에서 절대법칙으로 여겨졌다. 그러므로 이 반쪽짜리 기술은 어떠한 반 엔트로피적 대체 기술에 대해 철저한 외면을 해온 것이다. 특허국은 이러한 열역학 법칙에 위배되는 발명에 대해 그 등록조차 거절하고 있는 실정인 것이다!

 

 

CREATION INSTEAD OF BIG BANG   빅뱅이 아닌 창조

Just as we suffocate all technology based on vortex geometry, we are viewing with suspicion any theory of the creation of the universe, that is not in accordance with thermodynamics. In order to explain the origin of the universe, we thus have to resort to - excuse the term - idiocies, such as the big bang.
우리가 볼텍스에 기반한 기술을 막아온 것 처럼, 열역학 법칙에 부합되지 않는 우주의 어떠한 창조적 이론에 대해서도 의심의 눈길을 보내고 있다. 그러므로, 우주의 근원을 설명하기 위해서는, 빅뱅과 같은 어리석은 개념을 버려야만 한다.
 

 

There is continuous creation in the universe. I propose that we should seriously look at the cycle of creation and destruction as we see it to exist. This has been described as being a cycle of creation, growth, conservation, decay and destruction.(16) This cycle may be seen as the cycle of an entire universe or any part of that universe. It is also the cycle of life forms or biological organisms. Once the cycle is completed, it starts anew, the products of destruction leading directly to new creation.
우주에는 항상 창조작용이 일어나고 있다. 나는 우리가 그 것이 존재하는 것을 목격하고 있듯이 창조와 파괴라는 순환구조를 진지하게 고려할 것을 제안한다. 이것은 창조, 성장, 유지, 감쇄, 소멸 의 순서로 묘사된다. 이 순환은 우주 전체의 싸이클일 수도 있고, 그 일부분의 싸이클일 수도 있다. 이 것은 또한 생물학적 유기체의 삶의 싸이클이다. 이 싸이클이 완료되면, 새로운 싸이클이 다시 시작된다. 소멸은 곧바로 새로운 창조로 연결된다.

 

Out of chaos, the ordering principle (if we want, the life force) creates by decreasing entropy. This creation goes through a cycle of maturity and eventually into a cycle of decay through an increase of entropy, closing the circle arriving once more at a chaotic state.
혼돈의 밖에서는, 질서의 법칙(만약 우리가 원한다면, 생명력)이 감소되는 엔트로피를 창조한다. 이 창조는 성숙의 단계를 거쳐 결국 감쇄로 들어서며, 엔트로피가 증가하고, 그 순환을 마감하는 시점에서 한 번 더 혼돈의 상태를 거친다.

 

We can observe this cycle in any biological organism. It germinates or gets born, then grows up into a mature organism, after which it starts to decay and eventually it dies.
우리는 이 싸이클을 생물학적 유기체에서 관찰할 수 있다. 새싹이 나거나 또는 탄생하고, 자라고, 성숙하고, 감쇄가 일어나면서 종국에는 죽는다.

 

That same mechanism, I believe, is at work in stellar systems, in galaxies and in the universe as such. The difference is only in the time span required for completing the cycle of action. With some observation, we may be able to find out how it works.
이와 똑같은 메카니즘이 행성간, 은하간, 그리고 전 우주에 작용한다고 믿는다. 차이라면 각각의 싸이클이 일어나는 시간의 폭이 다를 뿐이다. 조금만 관조한다면, 우리는 이것이 어떻게 작용하는지 발견할 수 있다.

 

Josef Hasslberger

Rome - Italy

May 1992

 

References:

 

 

Moretti, Angelo. Possibility of Non-Zero Mass in Synchrotron Radiation. In "What Physics for the next century?" pg. 397 - Inediti No. 59, Societa Editrice Andromeda, Bologna

Marinov, Stefan. The interferometric 'coupled mirrors' experiment. In "Eppur si muove", pg. 104 - East West Publishers, Graz

De Palma, Bruce. Magnetism as a Distortion of a Pre-Existent Primordial Energy Field and the Possibility of Extraction of Electrical Energy Directly from Space. In (the american) "raum&zeit", number 6, 1991 pg. 65

Gunnufson, Craig. Neuere Neutrinomessungen aus der Sonne unterstuetzen eine neue Theorie. Lecture held at a congress on Gravity Field Energy in Toronto, Oct. 1981. In Nieper, "Revolution in Technik Medizin Gesellschaft", Illmer Verlag, Hannover

Seike, Shinichi. Lecture held at Energy Symposium in Hannover, November 1980. In Nieper, Revolution in Technik Medizin Gesellschaft.

Seike, Shinichi. op cit.

Tewari, Paramahamsa. Detection of Stationary and Dynamic Space Substratum. In "What Physics for the next century?" pg. 184.

Hoegl, Helmut. Die Energie des Raumes. In (the german) "raum&zeit", number 31, December/January 1987/1988.

Oldano, Giovanni. Relazione al Congresso "Quale Fisica per il 2000?" In "What Physics for the next Century?", pg. 402.

Nieper, Hans A. Zur Theorie der Schwerkraftwirkungen. In "Revolution in Technik Medizin Gesellschaft", pg. 46.

Bearden, T. E. Maxwell's lost Unified Field Theory of Electromagnetics and Gravitation. In "New Energy Technology", pg. 25. Published by The Planetary Association for Clean Energy, Inc. Ottawa/Hull, Canada.

Moretti, Angelo. A new interpretation of Cosmological Red Shift. In "What Physics for the next Century?", pg. 400.

Seike, Shinichi. op cit.

Wesley, J. P. Order out of Chaos. In "What Physics for the next Century?", pg. 345.

Baumgartner, Walter P. and Jacobson, Rhetta. Vortexian Mechanics. In "Causes Newsletter", September 1988. Also (same authors) Implosion vs. Explosion. In "Causes Newsletter", February 1989.

Hubbard, L. Ron. Creation and Destruction. In "Scientology 8-8008", pg. 97, published by The Publications Organization World Wide, Edinburgh, Scotland, 1967.